ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004087-42) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что решением Ангарского городского суда от ** признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., за истцом и ее несовершеннолетним сыном ФИО8, в котором семья истца проживает по настоящее время. Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, в иске ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением было отказано. При этом судом установлено, что ответчик фактически не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **.

На основании вышеизложенного просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 мая 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, в иске ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением было отказано.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу №, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью Ангарского городского округа.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО5, ** года рождения.

ФИО5, ** года рождения, ** снят с регистрационного учета по адресу: ..., в связи с изменением постоянного места жительства.

Договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с администрацией Ангарского городского округа не заключался.

Согласно вступившему ** в законную силу решению Ангарского городского суда от ** удовлетворены, в том числе, исковые требования ФИО3 к администрации ..., ФИО6, ФИО7, ФИО5 о вселении в жилое помещение. ФИО3 и ФИО2 вселены в жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 76,5 кв.м.

Как уже указывалось выше, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 мая 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, в иске ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением было отказано.

Согласно представленной истцом справке от ** по спорному адресу зарегистрированы 4 человека: ФИО1 с **, ФИО7 с **, ФИО8 с **, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с **.

Из справки Управления по внегородским территориям от ** следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не проживает по спорному адресу с ** по настоящее время.

В силу положений статей 60, 61 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма, заключенный между собственником жилого помещения муниципального жилищного фонда и гражданином, является основанием для приобретения нанимателем права пользования переданным жилым помещением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Из вышеприведенных положений следует, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии вселения и проживания в жилом помещении совместно с нанимателем.

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру не вселялся и в ней не проживал, доказательств чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Указанные обстоятельств установлены и решением суда от **, согласно которого несовершеннолетний ФИО2, ** года рождения, поставлен ** на регистрационный учет в спорном жилом помещении по месту регистрации отца ФИО3 Поскольку регистрация несовершеннолетнего не повлекла вселение, право пользования жилым помещением он не приобрел.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся в нее, отказавшись от своего права проживания в нем, интерес к спорной квартире утратил, общего хозяйства с истицей он не ведет, не исполняет прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по оплате за коммунальные услуги, более того, снялся с регистрационного учета по спорному адресу, с ** зарегистрирован по адресу: ..., следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своего права проживать в спорном жилом помещении и не вселялся в него, в силу чего права на проживание в данном жилом помещении не приобрел.

Суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору найма в отношении спорной квартиры, не вселявшись в него, в связи с чем, ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2023 года.