Решение по делу № 2-124/2023 от 21.03.2023 - о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования.

УИД 58RS0017-01-2022-004016-55

№ 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО11 ФИО12, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО13, представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО14 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2022-004016-55 по иску ФИО11 к администрации г. Кузнецка Пензенской области, Комитету по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области, ФИО14, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО14, ФИО13 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 первоначально обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, в котором указал, что 14 октября 2010 года умерла его жена – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 133,1 кв.м. и доли земельного участка площадью 650 кв.м., расположенного по этому же адресу. Земельный участок по указанному адресу был предоставлен истцу и его супруге в совместную собственность с кадастровым номером № постановлением Главы города Кузнецка Пензенской области№202 от 04.02.2003г. На этом земельном участке истцом и ФИО1 был выстроен дом. 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании решения Кузнецкого районного суда от 12 сентября 2017 года. Истец обратился после смерти жены к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 предоставив соответствующие документы. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06 июня 2022 года № 58/138-н/58-2022-б мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что в свидетельстве о браке отчество ФИО11 записано как «Мукаддясович»., а отчество ФИО1 записано как ФИО1. Истец обращался в органы ЗАГСа Самаркандской области Республики Узбекистан и в органы ЗАГСа по месту жительства; ему было отказано в исправлении в записи акта заключении брака по причине отсутствия подтверждающих документов. В настоящее время истец хочет оформить свое право собственности на указанные 1/2 доли жилого дома и земельный участок в порядке наследования. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.12, ч.2 ст.218, ч.4 ст.1152 ГК РФ истец просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 133,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> на земельный участок площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 14 октября 2010 года.

В ходе рассмотрения дела, после неоднократных уточнений своих исковых требований, истец изложил требования в следующей редакции: предъявляя их к администрации г. Кузнецка Пензенской области, Комитету по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области, ФИО14, ФИО13, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 133,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> на земельный участок площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 14 октября 2010 года.

От ФИО14, ФИО13 в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО11, в котором они указали, что 14 октября 2010 года умерла - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 26 октября 2010 составлена запись акта о смерти № в 95800017 Территориальном отделе ЗАГС города Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 133,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеется запись №58-58-31 /001/2008-550 от 16.10.2008 г. Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ -001/2022-82150664 от 30.05.2022 жилой дом имеет кадастровый № и кадастровую стоимость 1342767руб. 37 коп. До дня своей смерти, ФИО1 была зарегистрирована в этом доме; на момент ее смерти вместе с ней был зарегистрирован ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал там по день своей смерти, т.е. по 31 марта 2021 года. Также по этому адресу зарегистрированы и проживал: жена умершего ФИО2 –ФИО13 и его сын ФИО14. После смерти ФИО1 наследниками были: её муж-ФИО11, дочь - ФИО23, дочь -ФИО22, дочь -ФИО21, дочь -ФИО20, сын - ФИО19, сын ФИО18, дочь- ФИО17, дочь –ФИО16, сын-ФИО2.

Сын, ФИО1.- ФИО2 фактически принял наследство, после смерти своей матери, так как проживал вместе со своей матерью по день ее смерти, но юридически не оформил этого. После смерти ФИО2, приняли наследство его сын ФИО14 и его жена ФИО13. ФИО13 подала нотариусу г. Кузнецка ФИО3 заявление о признании её мужа, ФИО2, умершего 31.03.2021, принявшим наследство после смерти его матери ФИО1, умершей 14 октября 2010 года.

Нотариус г. Кузнецка постановлением №58/138-н/58-2022-8 от 07.07.2022 отказал в выдаче такого свидетельства, мотивировав свой отказ тем, что ФИО2 при жизни не подавал заявление о принятии наследства после смерти своей матери, фактическое принятие наследства не установлено.

Вышеуказанной долей в доме ФИО2 по день своей смерти владел и распоряжался как своей собственностью. При жизни он сам лично оплачивал и содержал дом, дом на момент смерти матери до конца не был благоустроен, К-вы ФИО2 М.М. поставили двери, оборудовали ванну, туалет, провели в дом воду, оклеивали обои, потолки были черновые, все сделали заново, проживали в доме своей семьей, только при жизни муж и отец не оформил наследство после смерти своей мамы, не получил свидетельство о праве на наследство, не зарегистрировал свои права в Федеральной Регистрационной службе и не получил свидетельство о регистрации такого права. ФИО2 умер в этом доме, его похоронили, провели все ритуальные обряды, проживали в этом доме. Истцы по встречному исковому заявлению полагают, что ФИО13 и ФИО14 фактически приняли наследство после смерти ФИО2. Вышеуказанный отказ нотариуса существенно нарушает право на получение свидетельства о праве на наследство по закону и распоряжаться полученным имуществом как своей собственностью, поскольку другим способом истцы не могут вступить в наследство и получить права на это имущество. Ответчик также своевременно, в установленный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти жены ФИО1.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 138 ГПК РФ, ФИО14, ФИО13 просили суд принять встречное заявление, признать принявшим наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей 14 октября 2010 года, ее сыном- ФИО2; признать за ФИО14 и ФИО13 право собственности в порядке наследования по 1/8 доли за каждым, открывшегося наследства после умершего 31 марта 2021 года ФИО2 в доме общей площадью 133,1 кв. м, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец по иску (ответчик по встречному иску) ФИО11 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО12, которая в судебном заседании заявленные своим доверителем исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 и её доверитель были мужем и женой, в 2003г. получили в совместную собственность земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построили дом. По решению суда от 2007г. было признано право по 1/2 доли за каждым из них в праве собственности на вновь возведенный жилой дом по данному адресу. ФИО11 и ФИО1. до смерти последней проживали по адресу: <адрес>. На момент смерти, 14 октября 2010 г., ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней в доме были зарегистрированы её супруг ФИО11 и их дети: ФИО17, ФИО16, ФИО18. Фактически на момент смерти ФИО1 проживала она, ФИО11, их дочь Асия. Дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому принадлежал ФИО11 и ФИО1. На момент смерти ФИО1 в собственности истца и его покойной жены был лишь дом по адресу: <адрес>, который был отремонтирован, но фактически никто в данном доме не проживал, К-вы пользовались только баней в данном домовладении. ФИО2 на тот момент проживал в с. Средняя Елюзань вместе со своей семьей. На момент смерти ФИО1. ФИО2 также проживал в с.Средняя Елюзань, его сын ФИО14 ходил в школу в селе. Это подтверждается выпиской из похозяйственной книги, о том, что с 2006 по 2017г. ФИО13, ФИО2 И.И. проживали в с.Ср.Елюзань. А уже после 2017г., когда продали в селе свой дом, ФИО13, ФИО2 переехали в г. Кузнецк и с согласия ФИО11 поселились вместе с ним в доме по адресу: г. <адрес>, но зарегистрировали их в <адрес>, который принадлежит ФИО16 После смерти своей жены ФИО11 фактически принял наследство, проведя воду и газ в дом, канализацию, установив двери, сделав ремонт в доме, также оплачивает коммунальные платежи за дом. Постановлением нотариуса ФИО11 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону только из-за того, что в свидетельстве о браке истца с покойной супругой имеется ошибка в написании их отчеств. Дети покойной ФИО1 Хавва, Асия, Юсеф, которые были зарегистрированы с покойной на момент смерти, подали нотариусу заявления об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1.

Представители ответчиков по первоначальному иску– администрации г.Кузнецка Пензенской области, Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В представленных суду ходатайствах просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик по иску (истец по встречному исковому заявлению) ФИО13 в судебном заседании заявленные к ней исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она, её покойный муж, ФИО2, их сын, ФИО14, проживали по адресу: <адрес>, а потом продали этот дом в 2016 году и в 2017 году переехали в <адрес>. При этом, уточнила, что до 2017 года проживали они на два дома- и в с.Средняя Елюзань, и в г.Кузнецк. Так, на момент смерти в 2009г. <адрес> они проживали совместно с ней по адресу: <адрес>, а после её смерти в 2017 году продали дом в селе и переехали жить в дом по адресу: г. <адрес>, при этом, с 2017 года зарегистрированы они все были по адресу <адрес>. В 2020 году умер её супруг, ФИО2., который фактически принял наследство после смерти своей матери, так как за свой счет организовывал её похороны, поминки, с 2010 года оплачивал коммунальные платежи за дом.

Ответчик по иску (истец по встречному иску) ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя ФИО15, которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержав встречные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что её доверитель ФИО14 вместе со своей семьей: мамой, ФИО13, и папой, ФИО2 проживал в <...>. В последующем, в 2009-2010г., родители ФИО14 переехали на постоянное место жительства в г. Кузнецк в дом расположенный по адресу: <адрес>, к родителям его отца ФИО2, то есть к ФИО11, ФИО1 Сам ФИО14 проживал совместно с бабушкой со стороны матери в <адрес>, где обучался в татарской национальной школе. У его деда и бабушки, ФИО2 А.М. и ФИО2 Х.С., был в собственности дом по ул. <адрес>. Родители ФИО14, ФИО13 и ФИО2 проживали на три дома: в с. Средняя Елюзань, в <адрес>, в г. <адрес>, поскольку дом по адресу г. <адрес> не был пригоден в тот момент для жизни, в нем не было ни дверей, ни канализации, ни газа. ФИО13 и ФИО2 продали свой дом в с. Средняя Елюзань и на эти деньги делали ремонт дома по адресу: г. <адрес>. ФИО13 и ФИО2. были зарегистрированы по адресу: <адрес> с 2017г. Но в доме по адресу: г. <адрес> делали ремонт и проживали. В последующем умерла ФИО1 на момент смерти родители ФИО14 – ФИО13 и ФИО2 проживали вместе с ФИО1. в данном доме; после смерти они месяца 2 прожили с ФИО11, а потом переехали в дом по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери, но не оформил это надлежащим образом. В момент, когда ФИО14 находился в местах лишения свободы, умер его отец - ФИО2, от которого ФИО14 досталась священная книга - Коран. Считает, что ФИО2 проживая вместе с матерью ФИО1 фактически принял наследство после её смерти. В последующем этим наследством распоряжался, проживал там, делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги. ФИО14 просит признать своего умершего отца принявшим наследство после смерти своей матери ФИО1 умершей14 октября 2010 года на 1/4 часть дома, и признать за ним и ФИО13 право собственности в порядке наследования по 1/8 части дома за каждым.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16, в судебном заседании исковые требования ФИО11 поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснила, что её родители, К-вы ФИО1 и А.М. совместно прожили 50 лет, на момент смерти ФИО1 проживали по <адрес>, коммунальные счета за данный дом никто не оплачивал, так как дом принадлежал мечети. Коммунальные счета по адресу <адрес> всегда оплачивал её отец- ФИО11 Дом, расположенный по адресу <адрес> был нежилым до 2015г., никто там не проживал, но при этом, после смерти её матери- ФИО1 в доме был сделан ремонт на денежные средства ФИО11 На момент смерти ФИО1 по адресу <адрес> проживала она (ФИО16) и ухаживала за ФИО1. до самой её смерти. Похороны и все поминки умершей ФИО1 оплачивал ФИО11 На момент смерти ФИО1 с ней по <адрес> прописаны были: ФИО18, ФИО17, она (ФИО16) и ФИО11 До сих пор указанные лица прописаны по данному адресу. Семья её брата - ФИО2 на момент смерти ФИО2 Х.С. проживала по адресу <адрес>. В дом, расположенный по адресу <адрес>, семья ФИО2. на время (до покупки нового дома) переехала с согласия на то ФИО11 в 2017 году после продажи дома в селе. Её брат, ФИО2, понимал, что дом не его, что они там проживают временно с разрешения отца. Ремонт в данном доме делался семьей ФИО2 на деньги ФИО11 Вода, газ, канализация уже были проведены в этом доме в 2005г.; в 2010г. в данном домовладении была баня, свет, газ, вода, туалет имелся. Обои самые простые обычные были, мебели не было, в 2010г. жить там нельзя было. Также ей известно, что ФИО2. продал свой дом в с. Средняя Елюзань за 1 млн. 900 тысяч, но куда он их потратил, ей не известно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковые требования, встречные исковые требования, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, выслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, в том числе копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 14.10.2010 года, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункты 1, 2).

Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Право на наследование гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1 ст. 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства(пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из содержания п. 36 названного Постановления, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, бремя доказывания фактического принятия наследства лежит на истце по первоначальному иску ФИО11, а также истцах по встречному иску ФИО13, ФИО14 Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 октября 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным 22.09.2021 и актовой записью о смерти № от 26.10.2010.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 14.10.2010, представленной нотариусом ФИО3 по запросу суда, следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 133,1 кв.м. и на земельный участок площадью 650 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО1. данного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 16.10.2008, № от 03.04.2003, вступившим в законную силу решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 12.09.2007, а также выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2022 № КУВИ-001/2022-184733398, № КУВИ-001/2022-184733243.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 133,1 кв.м. и на земельный участок площадью 650 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

06.06.2022 ФИО11 в лице своего представителя ФИО4 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии им наследства после смерти ФИО1 умершей 14.10.2010, по всем основаниям. В данном заявлении ФИО11 указал, что наследниками умершей ФИО1 по закону являются её: супруг – ФИО11, дочери - ФИО16, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО22, ФИО20, сыновья – ФИО18, ФИО19, умерший в 2021 году -ФИО2 у которого имеется сын-ФИО14

Также в материалах данного наследственного дела имеется заявление ФИО24, ФИО18, ФИО16 от 06.06.2022, которым они указали, что наследство после смерти матери они ни фактически, ни юридически не приняли, на наследство по всем основаниям не претендуют.

В свидетельстве о рождении I-ЖЕ № родителями ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец- ФИО11, мать-ФИО1.

В свидетельстве о рождении I-ЖЕ № родителями ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец- ФИО11, мать-ФИО1.

В свидетельстве о рождении II-ИЗ № родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец- ФИО11, мать-ФИО1.

Согласно свидетельству о браке II-ЦЗ №, выданному Средне-Елюзанским сельским советом депутатов, трудящихся Городищенского района Пензенской области 09.01.1963 года, между ФИО11 и ФИО1 09.01.1963 зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 09.01.1963 произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Козлов, жене- ФИО1

Сопоставив отчество наследодателя ФИО1., отчество наследника ФИО11 с иными письменными документами (профсоюзный билет № на имя ФИО11, паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО11, копии свидетельств о регистрации права собственности на имя ФИО11, ФИО1 копия постановления главы г.Кузнецка от 04.02.2003 №202 ), суд находит, что в указанных свидетельствах о рождении, о браке были допущены ошибки в указании отчества ФИО11, где его отчество указано как «ФИО11» вместо правильного написания «ФИО11», а также отчества ФИО1., где её отчество указано как «ФИО1» вместо правильного написания «ФИО1».

При этом, разночтения в написании отчеств ФИО11 и ФИО1. суд считает допустимым ввиду созвучности в их произношении с отчествами «ФИО1», «ФИО1», «ФИО11», «ФИО11», однако не могущими влиять на родственные отношения наследодателя и его наследников, а также на права наследников ФИО11, ФИО17, ФИО16, ФИО18 в сфере наследственных правоотношений.

Из копии домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 на момент своей смерти, наступившей 14.10.2010, была зарегистрирована по данному адресу, на момент её смерти с ней были зарегистрированы: ФИО11, ФИО18, ФИО16, ФИО25

Факт регистрации ФИО1 на 14.10.2010 по адресу: <адрес> подтверждается также сведениями ОМВД России по г.Кузнецку от 14.02.2023, предоставленными по запросу суда в материалы дела.

Факт регистрации ФИО11 на 14.10.2010 по адресу: <адрес> подтверждается отметкой ПВС Кузнецкого ГОВД от 04.10.1996 о регистрации и отметкой МОУФМС России по Пензенской области в г.Кузнецке о снятии с регистрационного учета от 09.02.2017 в графе «место жительства» паспорта № на имя ФИО11

Постановлением нотариуса ФИО3 от 06.06.2022 исх. №58/138-н/58-2022-6 отказано в совершении нотариального действия, т.е. в выдаче ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в связи с тем, что не удается установить основание для признания к наследованию по закону, так как в свидетельстве о браке ФИО1 и ФИО11 отчество ФИО11 записано как «ФИО11», а отчество ФИО1 записано как «ФИО1».

Сведений об обращении других наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат, однако в материалах данного наследственного дела имеется постановление нотариуса ФИО3 от 07.07.2022 рег.№58/138-н/58-2022-8, в котором указано, что ФИО13 просит признать её супруга –ФИО2 умершего 31.03.2021, принявшим наследство после смерти его матери- ФИО1, умершей 14.10.2010. Однако, гр. ФИО2 заявление о принятии наследства после смерти своей матери не подавал, фактическое принятие им наследства не подтверждается и не установлено, в связи с чем, данным постановлением ФИО13 отказано в признании её супруга-ФИО2., умершего 31.03.2021, принявшим наследство после смерти ФИО1

Из копии записи акта о смерти № от 02.04.2021 усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.03.2021.

Фактическое принятие наследником ФИО11 наследства после ФИО1., как и факт его нахождения в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1 кроме материалов дела, подтверждается также свидетельскими показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 суду пояснил, что знаком с ФИО11 покойной ФИО1 с 2000-х годов, является их соседом, а также лечащим врачом, ему достоверно известно, что ФИО11 и ФИО1. были супругами, а в органах ЗАГС допустили ошибку в указании их отчеств в свидетельстве о браке. Также пояснил, что ФИО11, ФИО1. проживали в доме при мечети. Совместно с ФИО1. на момент её смерти проживали ФИО11 и их дочь, Асия, остальные дети не проживали, но в гости приезжали. Дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО11 В данном доме ФИО11 проживает с 2011 или с 2012 года, в доме сделан ремонт.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что знал супругов ФИО11 и ФИО1, которые проживали в доме при мечети. В этом доме умерла ФИО1 Также пояснил, что ему (свидетелю) достоверно известно, что ФИО11 и ФИО1. состояли в зарегистрированном браке. ФИО11 жаловался ему (свидетелю), что у него в свидетельстве о браке одна лишняя буква «д» в отчестве, у его жены лишняя буква «л» в отчестве. ФИО1 умерла в 2010г., вместе с ней на момент смерти проживали совместно её муж, ФИО11, и дочь Асия. Дети другие приезжали только в гости. Также ему известно, что у супругов ФИО11 и ФИО1. в собственности был дом, расположенный по адресу <адрес>. Примерно в 2013-2014 годах ФИО11 переехал жить в новый дом, а сын его, Юсеф, остался жить в мечетском доме. Это было, уже после смерти ФИО1., а начиная с 2011г. он (свидетель) ходит к ФИО11 в баню в спорный дом. Кроме того, свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО2., сын ФИО11, жил в с. Чаадаевка, а к отцу только в гости приезжал.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что являлась подругой умершей в октябре 2010г. ФИО1. У ФИО11 И ФИО1 было девять детей. На момент смерти ФИО1 совместно с ней в доме по <адрес> проживали её муж ФИО11 и дочь Асия. В собственности у супругов ФИО26 имелся дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором до 2013 года никто не проживал. В этом доме была баня, в которую ФИО2 ходили. На вопросы суда пояснила, что на момент смерти ФИО1 в доме по адресу <адрес> никто не проживал. Сын ФИО26 ФИО2 на момент смерти ФИО1. проживал со своей семьей в с. Средняя Елюзань в частном доме желтого цвета; там он занимался животноводством - держал баранов и продавал их. Она (свидетель) уже после смерти ФИО1 в ноябре 2010 года покупала барашка у ФИО2. в с.Средняя Елюзань, бывала там в гостях у ФИО2 и весной 2012г.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не оспариваются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что лицами участвующими в деле наличие родственных отношений между К-выми А.М., ФИО1., а также факт принятия ФИО11 наследства после смерти ФИО1 не оспаривался, суд считает установленным факт принятия ФИО11 наследства после смерти своей супруги ФИО1 умершей 14.10.2010, как наследник первой очереди, поскольку несмотря на то, что подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении установленного законом срока для принятия наследства, он фактически принял наследство после ФИО1., поскольку в течение 6 месяцев после смерти наследодателя начал пользоваться и распоряжаться её имуществом: ухаживать за спорным земельным участком и домом, сделал в доме ремонт, провел коммуникации в дом, следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги за домовладение.

Поэтому, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленных ФИО11 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования. В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Вместе с тем, таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда по настоящему гражданскому делу не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Истцами по встречному иску ФИО13, ФИО14 заявлены требования о признании ФИО2 принявшим наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей 14 октября 2010 года., признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/8 доли за каждым, открывшегося наследства после умершего 31 марта 2021 года ФИО2 в доме общей площадью 133,1 кв. м, находящимся по адресу: <адрес>.

ФИО28, заявляя встречные исковые требования, указали, что их наследодатель ФИО2. фактически принял наследство после смерти своей матери. В обосновании заявленных требований ими представлены в материалы дела копии: свидетельства о смерти ФИО2 умершего 31.03.2021, свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан: ФИО11, в графе мать указана: ФИО1, свидетельства о заключении брака между ФИО2 и Козловой (до брака - ФИО27) М.М. 05.02.2000, свидетельства о рождении ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого в свидетельстве о рождении указаны: ФИО2., ФИО13, а также копия постановления нотариуса ФИО3 от 07.07.2022 №58/138-н/58-2022-8 об отказе ФИО13 в совершении нотариального действия, а именно об отказе ей в признании её супруга- ФИО2 умершего 31.03.2021, принявшим наследство после смерти его матери- ФИО1., умершей 14.10.2010, в связи с тем, что гр.ФИО2 заявление о принятии наследства после смерти своей матери не подавал, фактическое принятие им наследства не подтверждается и не установлено.

При этом, в судебном заседании К-выми М.М.И.И. не представлено доказательств регистрации или фактического проживания ФИО2 совместно с наследодателем ФИО1 на момент смерти последней, а также не представлено достаточных, достоверных и объективных доказательств совершения им в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства после смерти ФИО1., наступившей 14.10.2010, конкретных и очевидных действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; по принятию мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; по осуществлению оплаты расходов на содержание наследственного имущества; по совершению действий, свойственных собственнику.

Так, по сообщению ОМВД России по г.Кузнецку от 14.02.2023, адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 22.02.2023 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета по месту жительства 31.03.2021 по адресу: <адрес> связи со смертью, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с 09.02.2017 по 31.03.2021. Согласно справке №605 от 22.12.2022, представленной администрацией Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с февраля 2006 года по 09.02.2017 года проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается данными похозяйственной книги сельсоветского учета за период 2002-2012г.г. №11. Согласно сведениям ОМВД России по г.Кузнецку от 15.02.2023, предоставленным по запросу суда, ФИО2 И.А. на 14.10.2010 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 07.12.1992 по 09.02.2016.

Из сообщений ОМВД России по г.Кузнецку от 17.02.2023 за №3369,3378 следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.02.2017 по 07.06.2022 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются также адресными справками, представленными ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области.

Согласно справке за подписью директора МБОУ СОШ №1 с.Средняя Елюзань за №162 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался с 01.09.2006 по 30.05.2015 в МБОУ СОШ №1 <...> Пензенской области.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1 отсутствуют сведения об обращении ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии им наследства после смерти ФИО1

Согласно ответам нотариусов города Кузнецка и Кузнецкого района на запрос суда наследственное дело к имуществу умершего 31.03.2021 ФИО2 не заводилось.

Из ответа МРЭО ГИБДД (г.Кузнецк) УМВД России по Пензенской области от 17.02.2023 на запрос суда следует, что за ФИО2. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам кредитных учреждений на запрос суда на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета с денежными средствами на них в отделениях ПАО Сбербанк России, а также имелся открытый счет в АО «Альфа-Банк», который закрыт 30.06.2015.

В целях установления фактического принятия умершим ФИО2 наследства после смерти ФИО1 были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что была знакома с покойной ФИО1 умершей осенью 2010 года, с детства. Ей известно, что умершая проживала в г. Кузнецк и умерла там же, но по какому адресу К-вы жили ей не известно. Ей также знакомы супруги ФИО13 и ФИО2., известно, что до 2017г. они проживали в с. Средняя Елюзань по соседству с ней (свидетелем), которые временами уезжали из села и жили у свекрови ФИО13 с 2010г., так как свекор и свекровь Марьям болели. Также пояснила, что в основном ФИО13, ФИО2 проживали в селе Елюзань, ФИО2 был предпринимателем, покупал животину, продавал мясо, он держал коров в с. Сюзюм. Указала, что точно не знает, но предполагает что после смерти ФИО1 ФИО13 и ФИО2 около полугода проживали в г. Кузнецк, но адрес, по которому те проживали в г.Кузнецк, ей (свидетелю) не известен. Пояснила, что даже если ФИО13 и ФИО2 жили в селе, то, все равно, очень часто ездили в город к родителям мужа Марьям, каждый день. А за их домом следила она (свидетель).

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО13, а также была знакома с покойной ФИО1 которая умерла примерно в 2010-2011г.; на момент смерти ФИО1 ФИО13 и ФИО2 жили в городе Кузнецк в доме при мечети, но по какому адресу дом находится, ей (свидетелю) не известно, так как там она ни разу не была. Сын ФИО13 и ФИО2.- ФИО14 учился в Елюзанской школе, а Марьям и ФИО2 присматривали за бабушкой. Также пояснила, что в селе Елюзань у ФИО13 имелся собственный дом желтого цвета, где те жили всей семьей. Указала, что ФИО13 и ФИО2 одновременно жили и в селе, и в городе у свекрови.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он ФИО1 лично не знал, но знает, что она была женой ФИО11, также ему известно, что в 2005-2006г. ФИО13 и ФИО2.. проживали в г. Кузнецк, но ему (свидетелю) не известно, всегда ли они проживали в г. Кузнецке или нет. Также у ФИО13 и ФИО2 в с. Елюзань дом был желтого цвета.

Показания данных свидетелей в части подтверждения фактического принятия ФИО2 наследства после умершей ФИО1 не согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей по делу, пояснениями сторон, материалами дела, в связи с чем, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу в указанной части.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ в обоснование своих доводов о фактическом принятия умершим ФИО2 наследства после смерти его матери, ФИО1, ФИО28 не представлено в суд бесспорных доказательств, свидетельствующих об этом.

Учитывая, что в судебном заседании исковые требования ФИО28 о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, также как и об отсутствии оснований для удовлетворения их производных требований о признании за ФИО13, ФИО14 права собственности в порядке наследования по 1/8 доли за каждым на дом общей площадью 133,1 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> после умершего ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к администрации г. Кузнецка Пензенской области, Комитету по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области, ФИО14, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 133,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> после смерти жены ФИО1, умершей 14 октября 2010 г.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. После смерти жены ФИО1, умершей 14 октября 2010 г.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО14, ФИО13 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме– 27 марта 2023 г.

Судья: