Решение по делу № 2-112/2025 от 23.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Логутенок А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2021 г. между ФИО1 (далее - «Ответчик») и ПАО «МТС- Банк», (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № <........................> (далее Договор)(Приложение №2). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором-сумма предоставленного. кредита(кредитного лимита) 759964,00 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №3) и распиской в получении кредитной банковской. карты (при использовании тарифа на предоставление -банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным: образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <........................> от <........................> заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № <........................> от 10.11.2023 г. (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <........................> от 10.11.2023 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.01.2023 по 27.04.2023г. в сумме 779854,20 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 692776,80 руб.;

сумма задолженности по процентам - 87077,40 руб.;

сумма задолженности по комиссии -. 00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от_29.04.201424-3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости-, потребительского кредита (займа)

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: <........................>).

На основании изложенного истец просил суд взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <........................>, образовавшуюся по 27.04.2023 г. в размере 779854,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10999,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившего в суд заявления представителя истца, просил дело рассмотреть без его участия, доводы иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и следует из материалов дела, 11.11.2021 г. между ответчиком ФИО1 и ПАО «МТС- Банк», (дал^е - «Общество») был заключен кредитный договор № <........................>

Судом установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором-сумма предоставленного. кредита(кредитного лимита) 759964,00 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается исследованной судом выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Суд установил, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, 10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <........................> от <........................> г., заключенного с ответчиком, что подтверждается исследованным судом Договором уступки прав(требований) № <........................> от 10.11.2023 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <........................> от 10.11.2023 г.

Согласно и. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г: и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в — соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 10999 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <........................>, образовавшуюся по 27.04.2023 г. в размере 779854,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10999,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович