Решение по делу № 2-1076/2023 от 09.10.2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в размере 141 997,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска в заявлении указано, что ООО «ХКБ» и ФИО1 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 103 676,16 рублей, перешло ООО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 312,92 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 983,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 373,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 639,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебным разбирательством установлено, что ООО «ХКБ» и ФИО1 заключили договор кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 103 676,16 рублей, перешло к истцу.

На основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника с ФИО1 взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 312,92 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а истек срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда с момента истечения срока исковой давности прошло более 11 месяцев.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании процентов по договору, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору ОТКАЗАТЬ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

<данные изъяты>