16RS0051-01-2023-004517-47
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
26 мая 2023 года Дело № 2-4701/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи С.С. Курниковой
при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «МагСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «МагСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указала, что <дата изъята> между ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «ПСК «МагСтрой» заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 12% годовых.
В силу пункта 2.2. договора займа о получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки, являющейся приложением <номер изъят> к договору.
В соответствии с пунктом 7.1. договора займа, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, что подтверждается распиской заемщика и является его неотъемлемой частью.
Согласно пункту 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 6 декабря 2022 года.
На дату возврат суммы займа 6 декабря 2022 года, размер процентов за пользование займом составил 5 983 рубля 56 копеек.
Однако по истечении указанного срока денежные средства по договору займа не были возвращены, в связи с чем 9 января 2023 года должнику нарочно была вручена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 983 рублей 56 копеек, расходы по оплат государственной пошлины в размере 2 630 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования признает.
На основании положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 настоящего кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 371.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «МагСтрой» заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 12% годовых.
В силу пункта 2.2. договора займа о получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки, являющейся приложением <номер изъят> к договору.
В соответствии с пунктом 7.1. договора займа, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, что подтверждается распиской заемщика и является его неотъемлемой частью.
Согласно пункту 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 6 декабря 2022 года.
На дату возврат суммы займа 6 декабря 2022 года, размер процентов за пользование займом составил 5 983 рубля 56 копеек.
Однако по истечении указанного срока денежные средства по договору займа не были возвращены, в связи с чем 9 января 2023 года должнику нарочно была вручена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «МагСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «МагСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 983 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова
Копия верна, судья С.С. Курникова
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.