Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференц-связи на базе Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в г. ***, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20 час. 45 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в отделении полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску по адресу: (адрес) вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) в 20 час. 45 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в отделении полиции «Северо-Западный» УМВД России по (адрес) вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2 от (дата), согласно которого (дата) в 20-45 часов ФИО1 находясь в общественном месте в отделении полиции «Северо-Западный» УМВД России по (адрес) (адрес) вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что (дата) ФИО1 находясь в общественном месте отделении полиции «Северо-Западный» УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес)А (адрес) вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Оснований не доверять показаниями свидетелей суд не усматривает, ранее они ФИО1 не знали, оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции, составившими рапорты и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей и сотрудников полиции суд не находит.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан *** (дата)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880074250007357.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов