Дело № 2-2971/2025
56RS0042-01-2025-002506-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,
при секретаре Коскуловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 09.09.2024 года нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» совершена исполнительная надпись №№ на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него основной суммы долга в размере 2 982 291 рублей 34 копейки, проценты в размере 140 863 рубля 03 копейки, расходов понесенных взыскателем в размере 18 528 рублей 77 копеек за период с 06.05.2024 года по 22.08.2024 года. Полагает, что указанная исполнительная надпись незаконная и подлежит отмене, поскольку у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи в связи с отсутствием уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление указанного уведомления в его адрес. ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» не направлял ему требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате. Также он не был уведомлен о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанному договору кредитования нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 по совершению нотариального действия - исполнительной надписи № от 09.09.2024 года. Исполнительную надпись № от 09.09.2024 года совершенную нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 - отменить.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку при совершении исполнительной надписи соблюдены требования закона и оснований для признания действий нотариуса незаконным не имеется.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с абзацем первым статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно указанной статье в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 указанных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу статьи 92 Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно части 6 статьи 7 указанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 4.12.2023 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом предоставления денежных средств в размере 3099 013 рублей, дата возврата кредита – 4.12.2028 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере № % годовых.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Chery, Tiggo 8 Pro max, VIN - №.
При нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За неисполнение обязанностей по страхованию ТС, кредитор вправе взыскать с залогодателя неустойку в размере 100 рублей РФ. За каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой прекращения, срока действия договора (полиса) страхования, до даты предоставления действующего договора (полиса) страхования залогодержателю (включительно), что следует из п.12 индивидуальных условий.
Договор заключен на основании заявления заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления кредита (Автокредитование).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере лимита с учетом индивидуальных условий договора предоставлены заемщику, что также не оспаривалось ФИО1 в рамках настоящего заявления.
В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 8.07.2024 года составила 3053526,42 рублей, в том числе: 2982291,34 рубля – основной долг, 67853,93 рублей – проценты, 3381,15 рублей – неустойка.
8.07.2024 года банком выставлен заключительный счет об оплате имеющейся задолженности в срок до 14.08.2024 года, который должником исполнен не был.
Из условий кредитного договора следует о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
12.07.2024 года Банк, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, направил ФИО1 по месту его регистрации требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 08.07.2024 года в размере 3053526,42 рублей, в том числе: 2982291,34 рубля – основной долг, 67853,93 рублей – проценты, 3381,15 рублей – неустойка.
В данном уведомлении указано, что в случае непогашения просроченной задолженности Банк обратиться к нотариусу за взысканием кредитной задолженности в полном объеме.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору с учетом индивидуальных условий, предусматривающих право банка при наличии задолженности у заемщика, обратиться по своему усмотрению о взыскании задолженности, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. В сентябре 2024 года ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в адрес нотариуса нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 было направлено заявление с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
9.09.2024 года нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» задолженности по кредитному договору от 4.12.2023 года №, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 2982291,34 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 140863,03 рублей, расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи, в размере 18528,77 рублей. Неустойка и комиссии нотариусом не взысканы.
До обращения к нотариусу нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 за совершением исполнительной надписи кредитор ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» 12.07.2024 года направил заемщику ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, приложив заключительное требование. Данное требование содержало уведомление банка о возможности взыскания задолженности посредством обращения к нотариусу за исполнительной надписью. 16.08.2024 года письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, далее было отправлено на временное хранение, 5.03.2025 года было уничтожено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
При заключении кредитного договора ФИО1 указал адрес проживания: <адрес>, поставив в заявлении и индивидуальных условиях свою подпись и подтвердив тем самым, что данная информация является точной и достоверной. Данных об ином адресе проживания ФИО1 банку не сообщил, в связи с чем все последствия непредставления указанных сведений несет он сам. Кроме того,25 при подаче заявления в суд заявителем указан адрес: <адрес>.
Кроме того, вопреки доводов ФИО1 нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое им не получено, что следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ 80545999257869)
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес, на который кредитором и нотариусом направлялись все уведомления и извещения, является верным, уведомления не были получены заявителем по зависящим от него причинам, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением лица о юридически значимых сообщениях.
Таким образом, вопреки доводам ФИО1, банк перед обращением к нотариусу выполнил требования, предусмотренные статьями 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате по направлению уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, так как с даты поступления почтового отправления в место вручения до даты фактического действия банка по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 14 дней. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, а также возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи.
Иных доводов в обоснование своей позиции о признании исполнительной надписи незаконной заявителем не приведено.
Сама исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям статьи 92 Основ законодательства о нотариате.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом нотариального округа г. Оренбурга ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым к ней требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса и банка судом не установлено. Нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Пузина
Мотивированный текст решения составлен 25 июня 2025 года.