РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД № 77RS0032-02-2025-013175-18

24 декабря 2025 года дело № 2- 7629/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, фио Олеговича, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником ½ доли в жилом помещении, общей площадью 44,5 м2, расположенной по вышеуказанному адресу, кадастровый номер 77:06:0004010:3409, что подтверждается Единым жилищным документом № 5060101 от 22.07.2025. ...фио, является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом № 5060101 от 22.07.2025

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ответчик - ФИО2; сын ответчика - ФИО3; сын ответчика (фио) – фио; истец - ФИО1; брат истца - ...фио; сын истца - фио; фио.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 адрес брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 13.11.2021.

С декабря 2021 года ответчик фио и ее сын ФИО3 не проживают в вышеуказанной квартире, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. фио сын ответчика (фио) с рождения (...) и после регистрации в спорной квартире фактически не проживал и не вселялся, его регистрация является формальной, был зарегистрирован на основании ст. 20 ГК РФ.

Таким образом, истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 4-х проживающих в ней граждан, хотя ответчик и ее дети лишь формально в ней зарегистрированы.

По сведениям стороны истца, ответчики в декабре 2025 года добровольно выехали из вышеуказанной квартиры, и проживают на иной жилой площади. С этого времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом.

Истец и его представители в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражения на исковое заявление не представили.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещалось.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения.

В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ½ доли в жилом помещении, общей площадью 44,5 м2, расположенной по вышеуказанному адресу, кадастровый номер 77:06:0004010:3409, что подтверждается Единым жилищным документом № 5060101 от 22.07.2025. Вторым сособственником является брат истца - ...фио.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ответчик - ФИО2; сын ответчика - ФИО3; сын ответчика (фио) – фио; истец - ФИО1; брат истца - ...фио; сын истца - фио; фио.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, собственниками или членами семьи собвенников вышеуказанной квартиры ответчики не являются.

С декабря 2021 года ответчики в квартире не проживают в вышеуказанной квартире, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он знает истца около 20 лет, является его соседом, ответчика и ее сына знает, свидетелем конфликтов не был, вещей ответчиков в квартире нет, длительное время они не проживают совместно с истцом, а малолетнего ребенка никогда не видел.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры. Доказательств наличия законных оснований для сохранения права пользования спорной квартирой ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилого помещения и коммунальных услуг производит истец, ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Принимая во внимание, что ответчики, общее хозяйство с истцом не ведут, фио является бывшей супругой истца, ФИО3 сын ФИО2, членами семьи истца не являются, фио и ФИО3 добровольно выехали из спорной квартиры, а фио никогда в ней не проживал и не вселялся, в квартире не проживают, не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Рассматривая требования истца о признании несовершеннолетнего фио не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Суд приходит к следующему.

Как указывает истец, несовершеннолетний фио сын ответчика (фио) с рождения (...) и после регистрации в спорной квартире фактически не проживал и не вселялся, его регистрация является формальной, был зарегистрирован на основании ст. 20 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, выехал из спорной квартиры добровольно, несовершеннолетний фио, является сыном фио, который не является членом семьи истца, ребенок зарегистрирован в спорную квартиру, после добровольного выезда из квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что несовершеннолетний вселялся им в квартиру в установленном порядке, что стороны пришли к соглашению о праве пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать фио, паспортные данные, ФИО3, 27.03.1190 г.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 49, расположенной по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета.

Признать несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № 49, расположенной по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2026 года