Дело № 2-134/2025
УИД 66RS0039-01-2024-0001283-33
Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
с участием заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Волковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Г.А.Ф. обратился с исковым заявлением к И.С.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В основании исковых требований указал, что 13.01.2024 в 18:15 на 232 км. + 115 м. автодороги Пермь-Екатеринбург в нарушение п.п.8.1 (абз.1), п.п.8.8 Правил дорожного движения РФ И.С.А., управляя транспортным средством ПАЗ-32503, двигаясь в сторону г.Екатеринбурга ближе к правому краю проезжей части, имеющей две полосы для движения в одном направлении, при совершении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству Вольво F12, двигавшемуся в попутном направлении по левой полосе, вследствие чего допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия он (истец), являясь пассажиром автобуса ПАЗ-32053 получил телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 11, 12 грудных позвонков первой степени, «гематомы крестцовой области», которые возникли от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля и по заключению эксперта от 12.03.2024 вызывают длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Постановлением Нижнесергинского районного суда от 26.06.2024 И.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание. Решением Свердловского областного суда от 21.08.2024 указанное постановление оставлено без изменения. В результате действий И.С.А. ему причинен моральный вред, который выразился в следующем: получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, в настоящее время имеет медицинские противопоказания для выполнения тяжелой работы. Из-за ограничений по здоровью не имеет возможности самостоятельно заниматься строительством своего дома, приходится нанимать работников за плату. Более 6 месяцев находился на больничном, получал оплату только больничного, не получал премии, доплату за сверхурочную работу. Ночами не может спать, испытывает постоянную боль при поворачивании с боку на бок. Стали появляться скачки артериального давления. Теперь боится ездить в машине и управлять транспортным средством. Сумму морального вреда оценивает в 3 000 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда является соразмерным характеру и глубине причиненных ему страданий. 05.07.2024 между заключил договор на оказание юридических услуг с Г.Е.Н., предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи, консультирование по подаче искового заявления, подготовка заявления в суд, представление интересов в суде. Стоимость услуг по договору составила 27 000 рублей, из которых, 10 000 рублей оплата за подготовку искового заявления, 20 000 рублей - участие в судебных заседаниях. Кроме того, в результате полученной травмы он до настоящего времени проходит лечение, вынужден приобретать лекарственные препараты, оплачивать медицинские услуги (по обследованию) и сопутствующие лечению технические средства, расходы на которые уже составили 30 069 рублей.
Просил взыскать с И.С.А. в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату проведенного обследования и лечения в размере 30069 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жасмин».
Впоследствии Г.А.Ф. изменил, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Жасмин» компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.
Производство по делу в отношении ответчика И.С.А. прекращено.
Истец Г.А.Ф. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ДТП получил травму в виде перелома грудных позвонков, а также от удара возникла протрузия поясничного отдела позвоночника. Перелом консолидировался, а в поясничном отделе прогресса нет, произошло защемление нервов. Вследствие полученной травмы не может долго сидеть, часто просыпается от болевых ощущений, при физических нагрузках испытывает боль в нижней части спины. Физические нагрузки запрещены. Транспортным средством управляет, но автобусов боится.
Представитель истца Г.Е.Н. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что Г.А.Ф. получил производственную травму. Составлен акт о несчастном случае на производстве. Были нарушены правила дорожного движения. В отношении И.С.А. возбуждено уголовное дело. Г. причинен средней тяжести вред здоровью, он длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, постоянно принимает обезболивающие препараты. Г. проживает в частном доме, в котором требуются ремонтные работы. Для ремонта дома вынужден нанимать работников, так как долгое время лежал в стационаре, не может выполнять физические нагрузки. Ему 35 лет, имеет двоих несовершеннолетних детей. Из-за полученных травм переведен на более легкий труд. О полном восстановлении здоровья медики прогнозов не дают.
Представитель ответчика ООО «Жасмин» К.К.Н. иск не признала. Суду пояснила, что согласно акту о несчастном случае причиной явилось нарушение правил дорожного движения его участниками. Действия работодателя не являлись причиной несчастного случая. В период лечения Г. работодателем была выплачена материальная помощь в сумме 60 000 руб. Г. переведен на более легкий труд. Просила снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов. Полагала соразмерной полученным травмам сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Судебные расходы просила взыскать на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, И.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, с участием представителя Д.Д.А. (л.д. 92).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, И.С.А. - Д.Д.А. возражений против уточненных исковых требований не имел. Пояснил, что в соответствии с 1079 ГК РФ ответственность возникает независимо от степени вины. Вопрос о виновности решается в рамках уголовного дела. Считал, что последствия грыж не связаны с ДТП.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, З.В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Направил отзыв, в котором указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Жасмин» заключен договор страхования транспортного средства ПАЗ госномер №. Срок действия договора с 18.05.2023 по 17.05.2024. ДТП произошло 13.01.2024. В СПАО «Ингосстрах» обращений по факту ДТП от 13.01.2024 в рамках указанного договора страхования не поступало. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Полагал, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 000 руб. необоснованно завышены.
Заместитель прокурора Нижнесергинского района Волкова М.Э. в заключении указала, что исковые требования Г. подлежат удовлетворению, надлежащим ответчиком в данном случае является работодатель, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена. Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и обоснованной и полагала, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно акту о несчастном случае, составленному 13.05.2024, 13.01.2024 в 18:00 на <адрес> в дорожно-транспортном происшествии произошел групповой несчастный случай с работниками ООО «Жасмин», находившимися в автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И.С.А., осуществлявшим перевозку работников с объекта на ужин. В результате ДТП машинисту экскаватора Г.А.Ф. причинен легкий вред здоровью (том 1 л.д. 19-29, том 2 л.д. 60-92).
Из заключения эксперта №69 от 28.02.2024 следует, что причиненные Г.А.Ф. повреждения в виде компрессионных переломов тел 11 и 12 грудных позвонков 1 степени, гематомы крестцовой области, вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (том 1 л.д. 15-18).
Согласно справке ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» от 13.01.2024 Г.А.Ф. обращался в травмпункт с диагнозом «ушиб ПКОП» (том 2 л.д. 120).
Согласно сведениям, представленным ГАУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» Г.А.Ф. находился на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты> На больничном листе с 13.01.2024 по 16.09.2024, 14.05.2024 и 17.09.2024 освидетельствован МСЭ, группа инвалидности не определена, определено 30% утраты трудоспособности+разработка программы ПРП (том 1 л.д. 100-101), что также подтверждается справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (том 2 л.д. 133).
Согласно выписному эпикризу от 09.04.2025 Г.А.Ф. с 02.04.2025 по 09.04.2025 находился на лечении в дневном стационаре ГАУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» ОП «Михайловская городская больница» с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д. 110).
Из справки ГАУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им В.Л, ФИО1» от 06.06.2024, следует, что Г.А.Ф. находился на консультации с диагнозом <данные изъяты> Рекомендовано лечение у невролога по месту жительства, ограничение подъема тяжести (том 2 л.д. 122).
На момент ДТП Г.А.Ф. являлся работником ООО «Жасмин», что подтверждается трудовым договором № от 10.11.2015, заключенным на неопределенный срок (том 1 л.д. 192-196), соглашением № от 16.03.2023 об изменении трудового договора № от 10.11.2015 (том 1 л.д. 197-198), соглашением № от 01.11.2024 об изменении трудового договора (л.д. 102).
Собственником транспортного средства – автобуса ПАЗ 32053, VIN №, является ООО «Жасмин», что подтверждается карточкой учета транспортного средства (том 1 л.д. 190).
На основании бессрочного трудового договора № от 12.07.2018, дополнительных соглашений к нему от 01.09.2021, 03.06.2022, 28.02.2023, приказа о приеме работника на работу от 12.07.2018, И.С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Жасмин» в должности водителя автомобиля (том 1 л.д. 205-209, 210-211, 212, 213, 214).
Согласно приказу от 22.02.2024 уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (том 1 л.д. 215).
13.01.2024 И.С.А. осуществлял работу по управлению автобусом ПАЗ, госномер Т 381 ЕМ 96, по заданию ООО «Жасмин» на автодороге Р 242 на 196-282 км., что следует из табеля учета рабочего времени за январь 2024 (том 1 л.д. 216), путевого листа от 13.01.2024 (том 1 л.д. 217-218).
Постановлением Нижнесергинского районного суда от 26.06.2024, вступившим в законную силу 21.08.2024, И.С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающегося в нарушении п.8.1 (абз.1), п.8.8. Правил дорожного движения 13.01.2024 в 18:15 на <адрес> при управлении транспортным средством ПАЗ 32503, госзнак №, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших К.В.Р., С.Д.В., Г.А.Ф., Я.А.А. и Ф.Л.Х. (том 1 л.д.176-178).
Решением Свердловского областного суда от 21.08.2024 постановление Нижнесергинского районного суда от 26.06.2024 оставлено без изменения (том 1 л.д. 179-181).
15.01.2024 в отношении И.С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 24-25).
Таким образом, 13.01.2024 пассажир автобуса ПАЗ 32503 Г.А.Ф. получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства автобуса ПАЗ 32503, госзнак Т 381 ЕМ 96, под управлением И.С.А. и транспортного средства Вольво F 12 государственный регистрационный знак К774 СУ под управлением З.В.Э. телесные повреждения, полученные истцом квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. В момент дорожно-транспортного происшествия И.С.А., привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по делу об административной правонарушении потерпевшим по которому являлся, в том числе, Г.А.Ф., состоял с ООО «Жасмин» в трудовых отношениях, дорожно-транспортное происшествие произошло в рабочее время.
Таким образом, в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью Г.А.Ф. ответчик ООО «Жасмин» являющийся работодателем И.С.А.. владельцем источника повышенной опасности, обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 3000 000 руб. является завышенной, необоснованной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. С учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью Г.А.Ф., перенесенных и переносимых им в настоящее время физических и нравственных страданий, длительности (продолжительности) расстройства здоровья истца, утраты им возможности ведения прежнего образа жизни, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 300 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
05.07.2024 между Г.А.Ф. (заказчиком) и ИП Г.Е.Н. (исполнителем) заключен договор поручения согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя поручение и обязался за вознаграждение оказать заказчику услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Нижнесергинском районном суде Свердловской области, по гражданскому иску о взыскании морального и материального вреда, судебных издержек с И.С.А. Стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг составляет 30 000 руб. (том 1 л.д. 10-12).
Согласно акту сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от 04.12.2024 Г.Е.Н. выполнены: консультирование по вопросам сбора доказательств к предстоящему судебному заседанию, составление искового заявления в суд, участие в судебном заседании Нижнесергинского районного суда. За выполненную работу, оказанные услуги Г.А.Ф. оплатил 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от 05.07.2024 (том 1 л.д. 13, 9).
С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем истца услуг, суд считает понесенные истцом расходы на услуги представителя разумными. Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Жасмин» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ООО «Жасмин» в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Г.А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Г.А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жасмин», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх