№2-342/2025

03RS0033-01-2025-000324-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис № №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее автомобиль <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пассажиру автомобиля ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1 Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 225250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику претензию, ответ на которую не поступил.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 225250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7758 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчик, третьи лица не явились по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

Из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес> км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ №, которым управлял ФИО1 При этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования включен не был, кроме того, право на управление транспортным средством у него отсутствует.

На основании заявления ФИО3 АО «АльфаСтрахование» произвело ему страховое возмещение в размере 225250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред, при этом в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, право управления транспортными средствами не имел, то у истца, выплатившего страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникло право регрессного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма понесенных убытков в размере 225250 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7758 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 225250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7758 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 года.