Дело №2-6061/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВА.вне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, наложенных судебными приставами в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на автомобиль Hyundai solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: №.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от 02/04/2023 года ФИО1 приобрел указанный автомобиль у продавца ФИО2

Поскольку автомобиль являлся предметом залога, договор купли-продажи был составлен и подписан в банке – залогодержателе АО «КредитЕвропаБанк».

Долг перед банком ФИО2 погасила, загодержатель от залога указанный автомобиль освободил.

Однако на автомобиль в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 наложены запреты на совершение регистрационных действий судебными приставами исполнителями.

Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства Hyundai solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на оснвоании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержали, просилди удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц Кировского РО СП <адрес> ГУФССП России по РБ, судебные приставы исполнители Кировского РО СП <адрес> ГУФССП России по РБ Г.Е.А., ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить требования иска.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с договором купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль марки Hyundai solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО, застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: №, что подтверждается электронным страховым полисом №, заключенным с ПАО СК Росгосстрах.

На основании заявления к договору потребительского кредита № и справки АО «Кредит ЕвропаБанк» автомобиль Hyundai solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: № был приобретен на заемные средства.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «КредитЕвропаБанк» ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договру между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2

Согласно сведений ГИБДД судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Hyundai solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: № наложены запреты на регистрационные действия.

В соответствии с информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль Hyundai solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: № не зарегистрирован.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является третье лицо АО «КредитЕвропаБанк», должником является ответчик ФИО2

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наличие постановлений УФССП об ограничении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, препятствуют собственнику распоряжаться данным транспортным средством.

Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем, суд требования истца об отмене обеспечительных мер находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ВА.вне об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП <адрес> УФССП по РБ в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 ВА.вны на автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, госномер №, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.