ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г.Алексин Тульской области
ФИО12 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенюриной И.С.,
при секретаре Гулидовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,
подсудимого ФИО13,
защитников адвокатов Канат С.С., Картышевой Н.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 августа 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
04 августа 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО13, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки в помещении <адрес>. В процессе распития между ФИО13 и ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, находясь в то же самое время в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО2 не менее одного удара рукой в область груди и не менее одного удара рукой в область подбородка справа, затем взял с кухни нож в левую руку, тем самым вооружившись, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им ФИО2 не менее трех ударов в область груди и не менее трех ударов в левую верхнюю конечность, также один удар в левую нижнюю конечность. Далее ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял из зала топор в левую руку, тем самым вооружившись, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, используя указанный топор в качестве оружия, нанес им ФИО2 не менее четырех ударов в область шеи справа и не менее пяти ударов в область головы (теменной области справа) обухом и острием топора.
Вышеописанными умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО2 следующие повреждения:
множественные рубленные раны боковой поверхности шеи справа, теменной области справа с повреждением правой ушной раковины; размозжение и повреждения мягких тканей задней и боковой поверхности шеи, теменной и затылочной областей справа; кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны теменно-затылочной области справа с распространением на заднюю и правую боковую поверхности шеи; множественные оскольчатые и вдавленные переломы теменной и затылочной костей справа; размозжение 1, 2 шейных позвонков; полное поперечное размозжение и пересечение спинного мозга и его оболочек на уровне шеи; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки спинного мозга; повреждение твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга; кровоизлияния и под твердую и мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга; ушиб вещества головного мозга в затылочной доле справа; перелом рожков подъязычной кости; размозжение и пересечение сосудов шеи справа (внутренней и наружной сонной артерии, задней ушной артерии, ветвей позвоночной артерии, внутренней и наружной яремных вен). Вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека.
Кроме того, ФИО13 в ходе совершения данного преступления умышленно причинил ФИО2 следующие повреждения:
непроникающие колото-резанные ранения груди и левых верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны передней поверхности груди, области подбородка, левых верхней и нижней конечностей. Вышеуказанные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, достоверно определить тяжесть вреда не представилось возможным,
кровоподтек передней поверхности груди, ссадина подбородка справа, указанные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Убедившись в том, что потерпевший не подаёт признаков жизни, ФИО13 с места преступления скрылся. В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО13 смерть ФИО2 наступила 04 августа 2023 года спустя непродолжительное время на месте происшествия от рубленных ран головы и шеи: множественных рубленных ран боковой поверхности шеи справа, теменной области справа с повреждением правой ушной раковины; размозжения и повреждения мягких тканей задней и боковой поверхностей шеи, теменной и затылочной областей справа; кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны теменно-затылочной области справа с распространением на заднюю и правую поверхности шеи; множественных оскольчатых и вдавленных переломов теменной и затылочной костей справа; размозжения 1,2 шейных позвонков; полного поперечного размозжения и пересечения спинного мозга и его оболочек на уровне шеи; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки спинного мозга; повреждения твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга; кровоизлияния в и под твердую и мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга; ушиба вещества головного мозга в затылочной доле справа; перелома рожков подъязычной кости; размозжения и пересечения сосудов шеи справа (внутренней и наружной сонной артерии, задней ушной артерии, ветвей позвоночной артерии, внутренней и наружной яремных вен).
Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО13 показал, что 03 августа 2023 года он с ФИО3 находились в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Примерно в 02 часа ночи 04 августа 2023 года между ним и ФИО2 произошел конфликт, он приревновал ФИО2 к ФИО3 Он ударил ФИО2 по лицу кулаком своей левой руки. Затем он пошел на кухню, где взял нож, вернулся в зал, где они сидели, и нанес ФИО2 не менее трех ударов в область груди и не менее трех ударов в левую верхнюю конечность, также один удар в левую нижнюю конечность ножом. ФИО2 сопротивлялся, что-то кричал. ФИО2 остался на диване, хрипел, что-то говорил. ФИО3 плакала, что-то кричала, хотела вызвать скорую помощь. Он взял в левую руку топор с красной ручкой, который стоял у дивана, и нанес ФИО2 не менее четырех ударов в область шеи справа и не менее пяти ударов в область головы (теменной области справа) обухом и острием топора. ФИО2 остался на диване в положении полулежа, на левом боку. Затем он с ФИО3 ушли из квартиры ФИО2 Они пришли к ФИО3 домой около 03 часов 30 минут, сидели в помещении кухни, выпивали алкоголь. У него с ФИО3 возник словесный конфликт на фоне произошедших событий на квартире ФИО2 После конфликта он пошел в квартиру мужа ФИО3 – ФИО5, который живет напротив, дверь в квартиру была открыта. ФИО5 спал, он начал того будить, ФИО5 стал обзываться. Тогда он ударил ФИО5 левой ногой по лицу и примерно два раза левой рукой по лицу. Из квартиры он забрал телефон ФИО5 Когда он вышел на улицу, подъехали сотрудники ДПС и доставили его в МОМВД России «ФИО12». В машине сотрудникам полиции он пояснил, что между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт. В отделе полиции он написал заявление об утрате паспорта. Примерно в 11 часов 00 минут он вернулся домой, ему позвонила ФИО4, сказала, что приедет около 14 часов 00 минут. ФИО4 от ФИО3 узнала, что он убил ФИО2 Когда приехала ФИО4, он сложил в пакет одежду, которая была на нем в момент убийства ФИО2 Затем он с ФИО4 направились в лес около пожарной части №28, расположенной по адресу: <...> «а», где он выкинул пакет с одеждой. ФИО4 купила ему телефон, вызвала такси до г.Тулы и оплатила его. ФИО4 дала ему свою банковскую карту. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал на Московский вокзал Тулы, где сел на автобус до г.Ефремов. Примерно в 23 часа 00 минут автобус остановили в районе г.Ефремова сотрудники полиции. После чего его доставили в МОМВД России «ФИО12» (т.2 л.д.128-134, 146-149, 163-167, 168-172, 182-186).
В ходе проверки показаний на месте 05 августа 2023 года, подозреваемый ФИО13 продемонстрировал обстоятельства причинения колото-резанных и рубленых повреждений ФИО2 (т.2 л.д.135-144).
Подсудимый ФИО13 оглашенные показания подтвердил, указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО13, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО2 являлся ее сыном. По характеру он был спокойным, неконфликтным, был хорошим семьянином. После смерти жены ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками. 4 августа 2023 года она пришла в квартиру сына по адресу: <адрес> обнаружила его труп в крови, после чего позвонила дочери, была вызвана полиция. В квартире работал телевизор, на полу лежали осколки стекла, комната и стены были забрызганы кровью. Просит назначить подсудимому максимально строгое наказание, его извинения она не принимает.
Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что у нее с подсудимым были дружеские отношения, до этого в апреле 2023г. они жили вместе, но отношения как у пары у них не сложились. ФИО2 может охарактеризовать как добродушного и неконфликтного человека, а ФИО13 - как человека, который резко может стать агрессивным, если ему что-то не понравится. 3 августа 2023г. к ней пришел ФИО14, с которым они пошли в магазин, купили пиво и коктейли, сели распивать на улице. Затем они пошли в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, где втроем продолжили распивать спиртное. Когда ФИО14 ушел в туалет, ФИО2 в шутку легко толкнул ее кулаком в плечо, он не обнимал ее. ФИО14 в этот момент зашел в комнату и увидел это, после чего вышел, вернулся с ножом в руке, подошел к ФИО2 и нанес ему удар ножом в область живота справа. Брызнула кровь, ФИО2 потерял сознание, она начала кричать. После этого ФИО14 повалил ее на пол и начал душить. В это время очнулся ФИО2, ФИО14 это увидел, взял топор, подошел к ФИО2 и начал наносить ему удары топором по голове, после чего она отвернулась и больше ничего не видела. Она стала громко кричать, ФИО14 повалил ее на пол, начал бить руками и ногами по лицу и телу. Потом он ее поднял и вывел на улицу без обуви, они пришли в ее квартиру. Когда они уходили, ФИО2 не подавал признаков жизни. В ее квартире ФИО14 начал все крушить, опять начал ее бить, потом пошел в квартиру ее мужа и начал бить его. Соседи вызвали полицию и ФИО14 забрали в отдел полиции. Она в окно крикнула полицейским, что ФИО14 убил человека. Утром оказалось, что у ФИО14 находится ее банковская карта и мобильный телефон ее мужа. ФИО14 подошел к балкону ее квартиру и передал ее ребенку карту и телефон. После этого ФИО14 ушел.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 августа 2023 года около 10 часов ей позвонила ФИО3 и сказала, что ФИО13 избил ее и убил ФИО2 Примерно в 14 часов 00 минут 04 августа 2023 года она приехала домой к ФИО13, который рассказал, что он с ФИО3 находились дома у ФИО2, выпивали спиртные напитки. Он приревновал ФИО2 к ФИО3 и ударил ФИО2 кулаком, произошел конфликт. ФИО13 якобы пытался успокоить ФИО2, который продолжал кидаться на него. После чего ФИО13 взял нож и нанес им ФИО2 удар. ФИО13 взял топор и нанес им удар в область головы ФИО2 Они вышли из квартиры. У ФИО13 с собой был рюкзак и пакет с вещами. Они пошли в сторону пожарной части, расположенной в мкр. Сельхозтехника, в сторону леса, где ФИО13 выбросил пакет. ФИО13 сказал, что поедет либо в г.Ефремов Тульской область, либо в Белгородскую область. По просьбе ФИО13 она купила ему мобильный телефон, отдала ему свою банковскую карту. ФИО13 сел в такси, которое она оплатила, и уехал. По просьбе ФИО13 она также перевела на банковскую карту 2 000 рублей (т.2 л.д.97-102).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 августа 2023 года он был дома, спал. ФИО13 пришел к нему домой, стал что-то ему говорить. Он обозвал его. Он почувствовал сильный удар в лицо, из-за которого он потерял сознание (т.2 л.д.114-117).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 августа 2023 года он находился дома, когда его разбудил ФИО5, сказал, что его избил ФИО13, устроил погром в квартире (т.2 л.д.106-109).
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 августа 2023 года с 01 часа до 02 часов ночи он услышал громкую музыку, которая играла в квартире сверху. Примерно в 02 часа 30 минут он услышал шум сверху, грохот, крики. Около 04 часов он позвонил в службу спасения. Примерно в 05 часов к нему домой приехал сотрудник полиции, взял с него письменные объяснения (т.2 л.д.103-105).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 августа 2023 года к нему подошла ФИО4, попросила доехать до г.Тула. ФИО4 перевела ему 2 500 рублей. После чего к нему в такси сел ФИО13, которого он довез до Московского железнодорожного вокзала. Вернувшись в г.Алексин, он обнаружил, что в машине мобильный телефон, который изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д.110-113).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 августа 2023 года поступила информация, что подозреваемый в совершении особо тяжкого преступления на территории г.Алексина ФИО13 едет на междугородном автобусе из г.Тула в г.Ефремов. Около 22 часов 00 минут ФИО13 был задержан и выведен из автобуса. ФИО15 был доставлен в отделение полиции (т.2 л.д.122-124).
Помимо этого вина подсудимого ФИО13 подтверждается письменными материалами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес> и труп ФИО2 (т.1 л.д.33-49),
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около дома №138, корп.1 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области (т.1 л.д.51-57),
- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около дома №1 5-го Микрорайона г.Алексина Тульская область (т.1 л.д.58-65),
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение зала <адрес> (т.1 л.д.66-73),
- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО13 от 05 августа 2023 года, согласно которому были получены смывы на марлевый тампон с левой и правой кисти руки ФИО13 (т.1 л.д.83-89),
- протоколом выемки от 04 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении дежурной части МОМВД России «ФИО12» был изъят DVD-R диск, на котором запечатлен входящий в отдел полиции ФИО13 (т.1 л.д.103-108),
- протоколом выемки от 16 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении МОРГа ГУЗ ТО «БСМЭ» был изъяты одежда с трупа ФИО2 и образец крови ФИО2 (т.1 л.д.136-143),
- протоколом выемки от 14 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении медико-криминалистического отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» был изъят лоскут кожи трупа ФИО2 (т.1 л.д.146-153),
- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены футболка темно-зеленого цвета и брюки с трупа ФИО2 (т.2 л.д.17-24),
- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: пепельница с кухни; два осколка стеклянного кувшина, один из которых с рукоятью; нож с рукоятью салатового цвета; зажигалка из зала; мобильный телефон марки «nokia»; мобильный телефон марки «Itel» изъятые 04 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.25-29),
- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: смыв с правой руки трупа ФИО2, смыв с левой руки трупа ФИО2, срез с прозрачной шторы, 2 стопки из стекла с зала, пепельница с зала, 2 выреза со следами ног человека, 7 окурков сигарет, 10 окурков сигарет с зала, окурок пропитанного веществом бурого цвета, смыв с левой стенки лифта, срез с обоев, полимерная бутылка черного цвета с кухни, полимерная бутылка без крышки прозрачная, изъятые 04 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; смывы с левой и правой кистей рук подозреваемого ФИО13, полученные в ходе освидетельствования 05 августа 2023 года по адресу: Тульская область, г.Алексин, пл. Победы, д.9; штаны серого цвета, футболка серого цвета, носок черного цвет., пара кроссовок серого цвета, принадлежащие ФИО13, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05 августа 2023 года - на участке местности около дома №1 5-го Микрорайона г.Алексина Тульской области; футболка темно-зеленого цвета и брюки с трупа ФИО2, образцы крови трупа ФИО2, изъятые в ходе выемки 16 августа 2023 года в ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: <...> и Ванцетти, д.1; образцы слюны подозреваемого ФИО13, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 05 августа 2023 года; образцы крови обвиняемого ФИО13, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 07 августа 2023 года; куртка, обнаруженная на участке местности около дома №138, корп.1 по ул.Тульская г.Алексина, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04 августа 2023 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.30-41, 52-54),
- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: 3 лоскута кожи трупа ФИО2; DVD-R диск, изъятый в МОМВД России «ФИО12» в ходе выемки от 04 августа 2023 года; DVD-R диск, изъятый у ФИО10 в ходе выемки от 04 августа 2023 года; DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, изъятый у ФИО11 в ходе выемки от 04 августа 2023 года; DVD-R диск, предоставленный в ответ на запрос из Государственного учреждения Тульской области «Управление противопожарной службы»; топор со следами вещества бурого цвета, изъятый 04 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; нож со следами вещества бурого цвета с деревянной рукоятью, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 05 августа 2023 года по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.42-54),
- согласно выводам заключения эксперта № от 05 августа 2023 года, причиной смерти ФИО2 является травма - рубленные раны головы и шеи: множественные рубленные раны боковой поверхности шеи справа, теменной области справа с повреждением правой ушной раковины; размозжение и повреждения мягких тканей задней и боковой поверхностей шеи, теменной и затылочной областей справа; кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны теменно-затылочной области справа с распространением на заднюю и правую боковую поверхности шеи; множественные оскольчатые и вдавленные переломы теменной и затылочной костей справа; размозжение 1,2 шейных позвонков; полное поперечное размозжение и пересечение спинного мозга и его оболочек на уровне шеи; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки спинного мозга; повреждение твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга; кровоизлияния в и под твердую и мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга; ушиб вещества головного мозга в затылочной доле справа; перелом рожков подъязычной кости; размозжение и пересечение сосудов шеи справа (внутренней и наружной сонной артерии, задней ушной артерии, ветвей позвоночной артерии, внутренней и наружной яремных вен), на что указывают макроскопические данные, подтвержденные при судебно-гистологическом и медико-криминалистическом исследовании.
Учитывая выраженность трупных явлений и данные направительного документа, давность смерти ФИО2 находится в пределах более одних, но менее двух суток к моменту исследования его трупа (14 часов 50 минут 05 августа 2023 года). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения, которые по механизму образования, степени тяжести вреда здоровью, можно разделить на следующие группы:
А) множественные рубленные раны боковой поверхности шеи справа, теменной области справа с повреждением правой ушной раковины; размозжение и повреждения мягких тканей задней и боковой поверхностей шеи, теменной и затылочной областей справа; кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны теменно-затылочной области справа с распространением на заднюю и правую боковую поверхности шеи; множественные оскольчатые и вдавленные переломы теменной и затылочной костей справа; размозжение 1,2 шейных позвонков; полное поперечное размозжение и пересечение спинного мозга и его оболочек на уровне шеи; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки спинного мозга; повреждение твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга; кровоизлияния в и под твердую и мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга; ушиб вещества головного мозга в затылочной доле справа; перелом рожков подъязычной кости; размозжение и пересечение сосудов шеи справа (внутренней и наружной сонной артерии, задней ушной артерии, ветвей позвоночной артерии, внутренней и наружной яремных вен). Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции повреждений, данные судебно-гистологического исследования, образовались в результате не менее четырехкратного травмирующего воздействия в область шеи справа и не менее пятикратного травмирующего воздействия в область головы (теменная область справа) орудия (предмета), обладающего клиновидной формой и значительной массой, т.е. рубящими свойствами. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируют как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека (согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.4, 6.1.6 приказа М3 РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические признаки повреждений, данные судебно-гистологического заключения, можно высказаться о том, данные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти, либо что с момента причинения повреждений до момента наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд - единицами минут.
Б) непроникающие коло-резаные ранения груди и левых верхней и нижней конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны передней поверхности груди, области подбородка, левых верхней и нижней конечностей. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов, данные судебно-гистологического исследования, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовались в результате не менее трехкратного в область груди, не менее трехкратного в левую верхнюю конечность и не менее однократного в левую нижнюю конечность травмирующих воздействий орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, клинок которого на определенном протяжении имел обух близкий к «П» - образному и лезвие. Учитывая морфологические признаки повреждений, данные судебно-гистологического заключения, можно высказаться о том, данные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти, либо что с момента причинения повреждений до момента наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд - единицами минут.
В) кровоподтек передней поверхности груди, ссадина подбородка справа. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует морфологические характеристики повреждений (цвет и контуры кровоподтека, состояние дна ссадины), образовалось в результате не менее однократного в область груди и не менее однократного в область подбородка справа травмирующего воздействия (удар, сдавление, трение) тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), особенности которого(-ых) не отобразились, либо контакте о таковой(-ые) в указанные анатомические области, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц - как по отдельности, так и в совокупности - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая морфологические признаки повреждений, данные судебно-гистологического заключения, можно высказаться о том, данные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти, либо что с момента причинения повреждений до момента наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд - единицами минут (т.1 л.д.159-168),
- согласно выводам заключения эксперта №-Д от 15 сентября 2023 года, не исключается возможность образования обнаруженных при проведении экспертизы телесных повреждений на теле ФИО2 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО13 в ходе проверки показаний на месте, без учета количества травмирующих воздействий (т.1 л.д.176-187),
- согласно выводам заключения эксперта № от 28 августа 2023 года, в смыве с лифта, на двух фрагментах полимерного материала (у следователя – вырезах со следами ног человека), окурке, пропитанном веществом бурого цвета, фрагменте шторы (срезе со шторы), фрагменте обоев (срезе обоев), брюках трупа ФИО2, куртке, изъятой при осмотре места происшествия участка местности, обнаружена кровь человека группы 0, N которая могла произойти от ФИО2
На семи окурках сигарет с кухни, полимерной бутылке темного цвета с кухни, полимерной бутылке без крышки прозрачной, десяти окурках с зала, двух стопках из стекла из зала обнаружена слюна человека, в которой выявлен антител Н, характеризующий 0 группу крови, следовательно, слюна могла принадлежать как ФИО2, так и ФИО13 (т.1 л.д.209-216),
- согласно выводам заключения эксперта № от 23 августа 2023 года, на клинке ножа, рабочей части топора, футболке, брюках, носке, кроссовках ФИО13, в смывах и срезах ногтевых пластин с рук ФИО2 обнаружены следы крови. Из следов крови на клинке и биологических следов на рукояти ножа, следов крови на рабочей части и биологических следов на топорище топора, следов крови на футболке ФИО13, брюках ФИО13, носке ФИО13, второго следа крови на кроссовках ФИО13, биологических следов в смыве с правой руки ФИО2, на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО2, в срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО2, образца крови ФИО13 получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ по ряду молекулярно-генетических систем.
Установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови на клинке и биологических следов из рукояти ножа, следов крови на рабочей части и биологических следов на топорище топора, следов крови на брюках ФИО13, второго следа крови на кроссовках ФИО13, биологических следов в смыве с правой руки ФИО2, на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО2, срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО2, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности.
Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа, рабочей части топора, брюках ФИО13. биологических следов в смыве с правой руки ФИО2, на срезах ногтевых платин с правой руки ФИО2, срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО2, образца крови ФИО2 одинаковы. Что указывает на то, что данные следы крови и биологические следы могли произойти от ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что эти биологические следы и следы крови действительно произошли от ФИО2, составляет не менее 99,99999999999%.
В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученной из биологических следов на топорище топора выявляется более двух аллелей, что свидетельствует о смешанной природе данных следов. То есть, препарат ДНК является смесью как минимум двух индивидуальных мужских ДНК.
При этом в генотипических характеристиках данного препарата (среди прочих вариантов) формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО2 и ФИО13 Таким образом, полученные результаты позволяют высказаться в пользу присутствия на топорище топора биологических следов от ФИО2 и ФИО13 (т.1 л.д.225-237),
- согласно выводам заключения эксперта № от 21 августа 2023 года, на футболке трупа ФИО2 имеются колото-резаные повреждения, которые могли, быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож (т.1 л.д.245-249),
- согласно выводам заключения эксперта № от 18 сентября 2023 года, колото-резаная рана на лоскуте кожи трупа ФИО2 могла быть причинена представленным на экспертизу ножом, о чем свидетельствует ее сходство с экспериментальными повреждениями, полученными от воздействия данного ножа. Рубленые раны на лоскутах кожи трупа ФИО2 могли быть причинены в результате ударов деталями представленного на экспертизу топора, а именно - лезвием и ребрами его головки, о чем свидетельствует их сходство с экспериментальными повреждениями, полученными от воздействия частей данного топора (т.2 л.д.4-9).
Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО13 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Вышеуказанные представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Оценивая показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 в судебном заседании, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшей, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО13 не имеется. Потерпевшая и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сведения, изложенные ими, объективно согласуются с другими материалами дела.
Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.
Исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено.
При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО13 в инкриминируемом преступлении.
Анализируя показания подсудимого ФИО13, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Показания подсудимого ФИО13 в части указания места, времени, даты событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, круга участников событий, факта нанесения им ударов ФИО2, в том числе ножом и топором, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО13 не допущено, право на защиту соблюдено.
О направлении умысла подсудимого ФИО13 на причинение смерти ФИО2 свидетельствует способ, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, поведение подсудимого ФИО13, предшествующее преступлению, а также его последующее поведение.
Мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого ФИО13 к ФИО2 в результате произошедшего конфликта. Подсудимый ФИО13 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал их наступления.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО13, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес не менее одного удара рукой в область груди и не менее одного удара рукой в область подбородка справа, затем вооружившись ножом, умышленно, с целью причинения смерти, нанес потерпевшему не менее трех ударов в область груди и не менее трех ударов в левую верхнюю конечность, один удар в левую нижнюю конечность. После чего вооружившись топором, нанес потерпевшему не менее четырех ударов в область шеи справа и не менее пяти ударов в область головы (теменной области справа) обухом и острием топора.
Своими умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО2 телесные повреждения - множественные рубленные раны боковой поверхности шеи справа, теменной области справа с повреждением правой ушной раковины; размозжение и повреждения мягких тканей задней и боковой поверхности шеи, теменной и затылочной областей справа; кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны теменно-затылочной области справа с распространением на заднюю и правую боковую поверхности шеи; множественные оскольчатые и вдавленные переломы теменной и затылочной костей справа; размозжение 1, 2 шейных позвонков; полное поперечное размозжение и пересечение спинного мозга и его оболочек на уровне шеи; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки спинного мозга; повреждение твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга; кровоизлияния и под твердую и мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга; ушиб вещества головного мозга в затылочной доле справа; перелом рожков подъязычной кости; размозжение и пересечение сосудов шеи справа (внутренней и наружной сонной артерии, задней ушной артерии, ветвей позвоночной артерии, внутренней и наружной яремных вен), которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека; непроникающие колото-резанные ранения груди и левых верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны передней поверхности груди, области подбородка, левых верхней и нижней конечностей, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, достоверно определить тяжесть вреда не представилось возможным; кровоподтек передней поверхности груди, ссадина подбородка справа, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Действия ФИО13 носили целенаправленный характер и были направлены на умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО2 В результате умышленных действий ФИО13 смерть ФИО2 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от рубленных ран головы и шеи: множественных рубленных ран боковой поверхности шеи справа, теменной области справа с повреждением правой ушной раковины; размозжения и повреждения мягких тканей задней и боковой поверхностей шеи, теменной и затылочной областей справа; кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней стороны теменно-затылочной области справа с распространением на заднюю и правую поверхности шеи; множественных оскольчатых и вдавленных переломов теменной и затылочной костей справа; размозжения 1,2 шейных позвонков; полного поперечного размозжения и пересечения спинного мозга и его оболочек на уровне шеи; кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки спинного мозга; повреждения твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга; кровоизлияния в и под твердую и мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга; ушиба вещества головного мозга в затылочной доле справа; перелома рожков подъязычной кости; размозжения и пересечения сосудов шеи справа (внутренней и наружной сонной артерии, задней ушной артерии, ветвей позвоночной артерии, внутренней и наружной яремных вен).
При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.
Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО13 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, психическое здоровье подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО13 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.217, 219), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.221), по месту регистрации поступали жалобы (т.2 л.д.224), принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», имеет благодарности за службу.
Согласно выводам заключения эксперта № от 04 сентября 2023 года, ФИО13 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время ФИО13 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается. ФИО13 в состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемого ему деяния не находился вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта (т.1 л.д.196-200).
Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения эксперта № от 04 сентября 2023 года, суд находит, что ФИО13 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО13 сразу дал признательные показания, в тот же день продемонстрировал обстоятельства причинения ФИО2 колото-резаных и рубленых повреждений в ходе проверки показаний на месте, в дальнейшем свои показания не менял.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО13 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступления у ФИО13 возник после распития спиртных напитков. К данному выводу суд приходит и на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил о том, что одним из поводов к совершению преступления явилось именно его нахождение в состоянии опьянения.
Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступления.
Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО13 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Отбывание лишения свободы ФИО13 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением ФИО13 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 05 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- перечисленные в п.3 постановления от 27 сентября 2023 года (т.2 л.д.52-54), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского межрайонного суда Тульской области, уничтожить,
- четыре DVD-R диска, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО12 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.С. Сенюрина
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 февраля 2024 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО13 - оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Картышевой Н.А. и Канат С.С. в интересах осужденного ФИО13 - без удовлетворения.