Приговор по делу № 1-352/2023 от 11.09.2023

К делу № 1-352/2023

УИД 23RS0051-01-2023-002334-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гарькуша О.В., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале сентября 2012 года, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, обнаружил не менее одного куста наркосодержащего растения конопля. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, сорвал с обнаруженного растения конопля достоверно не установленное количество частей растения, тем самым незаконно приобрел наркосодержащее растение конопля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в начале сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя подручные средства, измельчил незаконно приобретенное наркосодержащее растение конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 8,18 грамм, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе.

Указанное наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенное в Список I Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой, согласно заключению эксперта № 161 от 16.10.2012, 8,18 грамм, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства (в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства) ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками РУ ФСКН России по Краснодарскому краю, в ходе проведения ими личного досмотра ФИО1, проведенного <дд.мм.гггг>, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 22 минут, на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме раскаялся в содеянном, показал, что в 2012 году он нашел несколько кустов растения каннабис в поселке <адрес>. Оторвал от кустов части, а позже измельчил и высушил для личного потребления без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он являлся старшим оперуполномоченным по ОВД Тимашевского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю. В мае- июне 2012 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. <дд.мм.гггг> он прибыл к ФИО1, представился сам и представил находившихся с сотрудниками полиции понятых. ФИО1 было сообщено, что он подозревается в употреблении наркотических средств, ему было предложено проехать в отдел, и перед тем как ФИО1 сел в автомобиль, они провели его личный досмотр. ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие, предметы запрещенные в гражданской обороте, на что он, в присутствии понятых пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра, в правом носке ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии, который был изъят, помещен в полимерный пакет и пакет был опечатан. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и ее он хранит для личного потребления.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> руководством Тимашевского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ему было поручено оказать содействие оперуполномоченным Свидетель №1 и Свидетель №5 в проведении ими мероприятий в отношении гр. ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. <дд.мм.гггг> он и оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №5 прибыли к дому ФИО1, сообщили, что он подозревается в употреблении наркотических средств. Далее был проведен его личного досмотра, перед началом которого ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие, предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он, в присутствии понятых пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом носке был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии, который был изъят, помещен в полимерный пакет и пакет был опечатан. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и ее он хранит для личного потребления.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина ФИО1, который находился в домовладении, расположенном на <адрес>. Сотрудники наркоконтроля представились ФИО1 и пояснили, что он подозревается в употреблении наркотических средств и предложили ФИО1 проехать вместе с ними в Тимашевского МРО. Перед тем, как посадить ФИО1 в автомобиль, сотрудники наркоконтроля провели его личный досмотр, перед началом производства которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества или денежные средства, если таковые имеются при нем. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В результате личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на нем, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. ФИО1 по поводу обнаруженного вещества пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного потребления. Весь ход данного мероприятия был зафиксирован сотрудниками полиции в соответствующем акте, в котором расписались участвующие лица.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Показаниями, данными на предварительном следствии экспертом <ФИО>6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности эксперта ЭКО Отдела МВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> ей на исследование поступило постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Тимашевскому району о производстве дополнительной физико-химической судебной экспертизы по веществу, находящегося в полимерном пакете, изъятом <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра у ФИО1. В ходе исследования, после взвешивания, установлено, что масса вещества в свертке составила 5,49г. После высушивания при температуре 110 С° масса вещества растительного происхождения составила 4,95 г. В ходе проведенной ею экспертизы установлено, что представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое как и любое высушенное растение в процессе хранения способно к деградации или разложении с течением времени. Перед тем как рассыпаться в труху, марихуана способна терять влагу, на что влияет температура хранения, уровень влажности, стимуляция света, в связи с чем, вышеуказанные факторы в течении 11 лет могли сказаться на массе.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет и представленное на экспертизу по уголовному делу <№>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115°С, составила 8,18 г соответственно. Остатки наркотического средства каннабис (марихуаны) составляют 7,98г (в высушенном состоянии);

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому, было осмотрено и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дд.мм.гггг> приобщено в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство - марихуана, массой 7,98 г (сухого вещества), изъятое <дд.мм.гггг> у ФИО1 в ходе его личного досмотра;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя 9 отдела Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции <ФИО>7 от <дд.мм.гггг>, зарегистрированный в КУСП <№> от <дд.мм.гггг> по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере;

- заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра ФИО1, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила 4,95г. Остаток - 4,77 г каннабиса (марихуаны) в новом бумажном свертке (переупаковано в лист нелинованной бумаги белого цвета).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дд.мм.гггг>, ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки употребления каннабиноидов, с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, согласно которым подэкспертный эпизодически употребляет наркотические вещества (каннабиноиды), без формирования зависимости, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога. При настоящем освидетельствовании выявлены легковесность суждений, облегченное отношение к своей наркотизации. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании при настоящем исследовании не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ в виде в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> (пять дней) зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня отбывания наказания исправительных работ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок исправительных работ из расчета: два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % всех видов заработка ежемесячно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакт №1, в котором находятся полимерный сверток с остатками наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 4,91г, две бирки; полимерный пакет №2, в котором находится с пустой бумажный сверток, одна бирка; полимерный пакет №3, в котором находятся бумажный сверток с остатками наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 4,55г, две бирки; полимерный пакет №4, в котором находится пустой бумажный сверток, одна бирка; полимерный пакет №1, в котором находится один бумажный сверток с образцом специального химического вещества, одна бирка; полимерный пакет №3, в котором находятся один ватный тампон, одна бирка; полимерный пакет №4, в котором находится один ватный тампон, одна бирка; полимерный пакет № 5, в котором находится один ватный тампон, одна бирка; пустой полимерный пакет-файл; пустой полимерный пакет преимущественно желтого зеленого и розового цветов; две квитанции; полимерный пакет, внутри которого находится 4,77 г каннабиса (марихуаны) в новом бумажном свертке (переупаковано в лист нелинованной бумаги белого цвета), 3 бирки, фрагмент деформированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: <...> – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под домашним арестом - в тот-же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий