№ 5-12/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ 15 февраля 2023г.
Судья Горячеключевского городского суда Черников О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Горячеключевской городской суд Краснодарского края из отдела МВД России по г. Горячий Ключ поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, свидетели ФИО2, ФИО3
Участковый уполномоченный отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, свидетель ФИО5 также в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не направлял.
В связи с надлежащим извещением участвующих лиц, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 декабря 2022 г. в 20 часов 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес> осуществляла реализацию алкогольной продукции домашней выработки (самогон) по цене 150 р. за 0,5 л., чем допустила нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г., в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ признала полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства незаконной реализации ею алкогольной продукции подтвердила, пояснив, что 26 декабря 2002г. к ней в окно дома по адресу: <адрес> постучался неизвестный, как позже она узнала- ФИО2, и попросил продать ему спиртосодержащую продукцию. Она, поскольку занималась производством самогона для личных нужд, продала ему в стеклянной бутылке из-под пива «Старый мельник» алкогольную продукцию (самогон) объемом 0,5 л. по цене 150 рублей. При этом, настаивает, что при продаже самогона никто не присутствовал, во дворе посторонних лиц не было. ФИО2 был один. После приобретения самогона, он ушел в неизвестном направлении.
ФИО2 в судебном заседании ранее данные объяснения подтвердил и показал, что проживает по месту жительства в <адрес> г. Горячий Ключ совместно со своей семьей. Нигде не работает, употребляет спиртные напитки. Поскольку достаточно денег у него нет, то периодически покупает спиртные напитки, произведенные в домашних условиях. Ему известно, что ФИО1 реализует во дворе своего <адрес> спиртосодержащую продукцию (самогон) без соответствующего разрешения. 26 декабря 2022г. около 20 часов 50 минут он направился к ней, чтобы приобрести для себя самогон. При встрече с ФИО1 ему стало известно, что у нее имеется самогон и поэтому он купил 0,5 л. в стеклянной бутылке из-под пива «Старый мельник» по цене 150 рублей. После этого, он направился к себе домой. По пути следования его остановили сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми он сообщил, что несет с собой бутылку с самогоном, которую купил по месту жительства ФИО1 В своих показаниях он указывает, что реализацией спиртных напитков, изготовленных в домашних условия, ФИО1 занимается на протяжении длительного времени. Стеклянную бутылку из-под пива «Старый мельник» он добровольно выдал сотрудникам полиции.
ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает по месту своего жительства - <адрес>. По соседству проживает ФИО2, который часто употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, чтобы произвести отметку по избранному в отношении него административному надзору. От них ему стало известно, что ФИО2 приобрел у ФИО1 спиртосодержащую продукцию (самогон). Сам ФИО2 к нему не приходил, факт изъятия он не видел.
Судьей исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГг.
- объяснения ФИО1
- рапорт участкового уполномоченного отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО4 о выявленном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.
- объяснение ФИО2
- объяснение ФИО3
- объяснение ФИО5
- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГг., составленный участковым уполномоченным отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО4, согласно которому по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 изъята стеклянная бутылка из-под пива «старый мельник» с жидкостью прозрачного цвета внутри, которая упакована в полимерный пакет в соответствии с предъявляемыми требованиями.
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГг., составленный участковым уполномоченным отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО4, из которого следует, что осмотрен гражданин ФИО2, который вел себя вызывающе, оборачивался по сторонам. В правой его руке обнаружена стеклянная бутылка из-под пива «старый мельник» с жидкостью прозрачного цвета внутри, которую он выдал добровольно. В ходе осмотра изъята стеклянная бутылка из-под пива «старый мельник» с жидкостью прозрачного цвета внутри, которая упакована в полимерный пакет в соответствии с предъявляемыми требованиями.
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 декабря 2022г., вынесенное участковым уполномоченным отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО4 в отношении ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2022г.,
- заключение эксперта № 17/4-5177э от 15 декабря 2022г, согласно которому в представленной на экспертизу стеклянной бутылке 0.5 л. с этикеткой «пиво Старый Мельник» находится кустарно приготовленная спиртосодержащая жидкость- самогон с содержанием этилового спирта 39,80 об%.
Согласно части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.
Во исполнение требований статьи 26.1 КоАП РФ суду необходимо установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 26.2 КоАП РФ регламентирует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Судом при исследовании письменного доказательства - протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГг., составленного участковым уполномоченным отдела МВД России по г.Горячий Ключ ФИО4 установлено, что изъятие стеклянной бутылки из-под пива «Старый мельник» с жидкостью прозрачного цвета внутри производилось у ФИО2 в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО3, в протоколе имеются подписи указанных лиц и должностного лица, его составившего.
Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО3 при изъятии алкогольной продукции не присутствовал, находился по месту своего жительства.
Участковым уполномоченным отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО4 также нарушена процедура досмотра ФИО2, поскольку составлен протокол осмотра принадлежащих физическому и юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, произведен осмотр территории около <адрес> помещения и прилегающей территории, принадлежащих ФИО7. В ходе осмотра ФИО2 добровольно выдана стеклянная бутылка «Старый мельник» объемом 0.5 л.
Давая оценку обоснованности и достаточности собранного материала об административном правонарушении, судья полагает, что указанные письменные доказательства получены с нарушением процессуальных норм права, регламентирующих изъятие, а также сами по себе не указывают на факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции, следовательно, не содержат доказательств виновности ее в совершении административного правонарушения.
Помимо этого, согласно заключению эксперта №«...»э, исследование начато 15 декабря 2023 г., то есть до возбуждения административного производства по делу, в то время, как определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 26 декабря 2022, рапорт о выявленном правонарушении составлен 26 декабря 2022 г, протокол об административном правонарушении вынесен 16 января 2023г., протокол изъятия составлен 26 декабря 2022 г.
Из положений статьи 26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судья приходит к выводу, что предоставленные в суд письменные материалы: протокол осмотра ФИО2, протокол изъятия спиртосодержащей продукции, заключение эксперта не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами и указывающими на виновность ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, поскольку не соответствуют предъявляемым требованиям.
Во исполнение требований пункта 2 части первой статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:- о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 1 части первой статьи 24.5 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: - отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что возбужденное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-
ПОСТАНОВИЛ
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись.