Решение по делу № 2-2635/2022 от 07.12.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-2635/2022

УИД 22RS0021-01-2022-000289-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского союза страховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский союз страховщиков (далее РСА) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 475000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.06.2019 г. произошло ДТП 28.06.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», р/з ..., под управлением водителя ФИО12, автомобиля «Шевроле», р/з ... под управлением водителя ФИО13 и автомобиля «ВАЗ 21102», р/з ..., под управлением водителя ФИО15

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Ниссан» ФИО12 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по договору ОСАГО серии ..., сроком действия с 08.07.2018 г. по 07.07.2019 г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21102» в «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ..., сроком действия с 24.12.2018 г. по 23.12.2019 г.

На момент ДТП автомобиль «Шевроле» был застрахован по договору ОСАГО серии ... сроком действия с 17.11.2018 г. по 16.11.2019 г. в ООО «Страховая компания «Ангара». Однако водитель ФИО13., не была вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании поступивших в адрес РСА от представителя ФИО1- ФИО2 заявлений (требований) о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО20 в результате ДТП от 28.06.2019 г. по обязательствам водителей ФИО12 и ФИО13 РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № 190724-905037 от 24.07.2019 г., 200422-905037 от 22.04.2020 г., 190724-905030 от 24.07.2019 г., 200422-905030 от 22.04.2020 г. и платежными поручениями № 19335 от 26.07.2019 г., № 6455 от 23.04.2020 г., № 19334 от 26.07.2019 г., № 6454 от 23.04.2020 г. денежные средства в общей сумме 950000 руб. были перечислены на счет ФИО1

Вместе с тем, истец полагает, что компенсационная выплата в сумме 475000 руб. была выплачена ФИО1 ошибочно.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.8 ст.2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, ДТП произошло после введения в действие Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то к спорным правоотношениям применим п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО, ограничивающий общий размер выплаты по наступившему страховому случаю.

Таким образом, предельный размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 28.06.2019. составляет 475000 руб.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО1 – ФИО5 просил в удовлетворении требований истцу отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», р/з ..., под управлением водителя ФИО12 автомобиля «Шевроле», р/з ..., под управлением водителя ФИО13., и автомобиля «ВАЗ 21102», р/з ..., под управлением водителя ФИО15

На момент ДТП автомобиль «Шевроле» был застрахован по договору ОСАГО серии ..., сроком действия с 17.11.2018 г. по 16.11.2019 г. в ООО «Страховая компания «Ангара». Однако водитель ФИО13, не была вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленным истцом доказательствам, пассажиру автомобиля «Ниссан» ФИО20 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО20 наступившей на месте ДТП.

В силу п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

При этом, согласно п.8 ст.2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец полагает, что поскольку гражданская ответственность водителя ФИО13 на момент ДТП не была застрахована, ДТП произошло после введения в действие Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то к спорным правоотношениям применим п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, ограничивающий общий размер выплаты по наступившему страховому случаю.

В связи с изложенным, предельный размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО20 в результате ДТП от 28.06.2019. составляет 475000 руб., в связи с чем, выплата наследникам ФИО20 еще 475000 руб. является их неосновательным обогащением.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст.1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.

Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на основании поступивших в адрес РСА от представителя ФИО1 - ФИО2 заявлений (требований) о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО20 в результате ДТП от 28.06.2019 г. по обязательствам водителей ФИО12 и ФИО13, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № 190724-905037 от 24.07.2019 г., 200422-905037 от 22.04.2020 г., 190724-905030 от 24.07.2019 г., 200422-905030 от 22.04.2020 г. и платежными поручениями № 19335 от 26.07.2019 г., № 6455 от 23.04.2020 г., № 19334 от 26.07.2019 г., № 6454 от 23.04.2020 г. денежные средства в общей сумме 950000 руб. были перечислены на счет ФИО1

При этом истец, как профессиональный участник страховых правоотношений, рассмотрел представленные ответчиком документы, признал произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвел компенсационную выплату, а впоследствии, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для производства указанной выплаты, обратился в суд с иском о взыскании уплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Между тем, в соответствии с подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.

Таким образом, денежные средства, полученные в возмещение вреда, причиненного жизни, могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя и (или) счетной ошибки.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Так, РСА принято решение о компенсационных выплатах в пользу ответчика располагая информацией о ранее произведенных выплатах, решение о компенсационных выплатах принималось истцом на основании анализа предоставленных ответчиком документов, добровольно, выплаты произведены в счет возмещения вреда, причиненного жизни супругу ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза страховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года

Судья: С.С.Лучинкин