Решение по делу № 2-2013/2022 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 апреля 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-240/23 по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор арендыавтомобиля марки «<Данные изъяты>», гос.рег.знакО687ТН-198. Указанный автомобиль согласно актов приема- передачи находился у ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 3.10, 3.12, 3.17 договора Арендатор обязался по истечении срока действия договора возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полнойкомплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). Арендатор несет все расходы, связанные с повреждением любых частей автомобиля, в том числе автомобильных шин, покрышек, дисков и прочих составныхчастей колес, кроме случаев, когда невиновность Арендатора подтверждаетсясоветующими документами (протокол, схема ДТП, определение ДТП). Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течении 5 (пяти) дней. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора, если это не является страховые случаем, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение пяти дней после егоутраты или повреждения, либо предоставить равноценный автомобиль

Согласно п. 3.18 Договора, в случае повреждения автомобиля или возникновении ДТП Арендатор обязуется: немедленно вызвать представителей ГИБДД; получить на месте ДТП справку ГИБДД с подробным перечнем повреждений; получить сведения о свидетелях; немедленно известить Арендодателя о случившемся; в течение 3 дней предоставить Арендодателю Справку ГИБДД формы <Номер обезличен>, копию протокола по ДТП и копию постановление по ДТП.

<Дата обезличена> ФИО2 сдал автомобиль в поврежденном состоянии. Документы о ДТП ответчиком представлены не были, автомобиль имел механические повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, передняя фара, капот и другие повреждения согласно акту осмотра ТС.

Согласно договору ИП ФИО6 был проведен осмотр автомобиля <Данные изъяты>, гос.рег.<Номер обезличен> и составлено экспертное заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <Данные изъяты>», гос.рег.знак <Номер обезличен>.Согласно экспертному заключению в результате действий ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Данные изъяты>», гос.рег.<Номер обезличен> без учета износа составила <Данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которогонарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденноготранспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожногодвижения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы иагрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.Добровольной оплаты до времени рассмотрения дела в суде не последовало.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4.722 рубля.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - ООО «Контрол-лизинг»,в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, просил дело рассмотреть без его участия, представил отзыв. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Государственные органы – Рос.потреб.надзор, МИФНС России №16 по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ИП ФИО3 и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, был заключен договор арендыавтомобиля марки <Данные изъяты>», гос.рег.<Номер обезличен>. Указанный автомобиль согласно актов приема- передачи находился у ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 3.10, 3.12, 3.17 договора Арендатор обязался по истечении срока действия договора возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полнойкомплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). Арендатор несет все расходы, связанные с повреждением любых частей автомобиля, в том числе автомобильных шин, покрышек, дисков и прочих составныхчастей колес, кроме случаев, когда невиновность Арендатора подтверждается советующими документами (протокол, схема ДТП, определение ДТП). Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течении 5 (пяти) дней. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора, если это не является страховые случаем, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение пяти дней после егоутраты или повреждения, либо предоставить равноценный автомобиль

<Дата обезличена> ФИО2 передал автомобиль марки <Данные изъяты> гос.рег.<Номер обезличен>, ИП ФИО3 в поврежденном состоянии. Документы о ДТП ответчиком представлены не были, автомобиль имел механические повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, передняя фара, капот и другие повреждения согласно акту осмотра ТС.

Согласно Экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Агентство оценки «Астра» (<Адрес обезличен>) известно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <Данные изъяты>», гос.рег.<Номер обезличен>, без учета износа составила <Данные изъяты> рублей.

Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> усматривается, что лизингодателем является ООО «Контрол-лизинг», лизингополучателем до <Дата обезличена> – ФИО3 средства марки <Данные изъяты>», гос.рег.<Номер обезличен>.

Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г.№ 6-П установлено, что между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации».

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией».

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО3 ФИО10 заключен договор арендыавтомобиля марки <Данные изъяты>», гос.рег.<Номер обезличен>. Указанный автомобиль согласно акта приема- передачи находился у ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО2 вернул ИП ФИО7 автомобиль в поврежденном состоянии. Документы о ДТП ответчиком представлены не были, автомобиль имел механические повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, передняя фара, капот и другие повреждения согласно акту осмотра ТС.

Согласно Экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Агентство оценки «Астра» (<Адрес обезличен>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <Данные изъяты> гос.рег.<Номер обезличен>, без учета износа составила <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеИП ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

20 апреля 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-240/23

<Номер обезличен>