УИД: 40RS0001-01-2023-004926-94

Дело № 2-1-5727/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 20 июня 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 8 августа 2022 года в сумме 75 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг 30 000 рублей, просроченные проценты в размере 45 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. В обоснование требований указано, что обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора и получения денежных средств, иска не признала, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности для погашения задолженности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-235/2023 судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что 8 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого микрокредитная организация предоставила ответчице займ на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа и процентов производится единовременным платежом в размере 38 940 рублей, из которых сумма займа 30 000 рублей, 8940 рублей – проценты.

За нарушение срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 процента в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив обусловленную договором сумму займа заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривала в судебном заседании.

Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № об уступке права требования (цессии), по условиям которого право требования, в том числе по договору займа заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Право онлайн».

За период с 8 сентября 2022 года по 6 января 2023 года, у ответчицы образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты в размере 45 000 рублей.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с условиями договора и осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь названными выше правовыми положениями закона, принимая во внимание представленные истцом доказательства, и, установив ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) 75 000 рублей по иску и 2 450 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий