Дело № 2-191/2023
22RS0045-01-2023-000148-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Смоленское 14 апреля 2023 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А.,
при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,
с участием представителя истцов Назаровой, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество
установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Смоленское, <адрес> между Смоленским маслозаводом и ФИО5 был заключен договор №, (гласно которого квартира, расположенная по адресу: «пер. Гражданский, 62 <адрес>» предана покупателю в собственность бесплатно. Позже адресное хозяйство было уточнено, квартире присвоен адрес: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>. Покупатель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, при регистрации которого ФИО5 присвоена фамилия «Попова».
По договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленский маслозавод передал покупателю во владение квартиру, право собственности на которую зарегистрировано в администрации Смоленского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности на жилье не регистрировалось.
На дату оформления договора приватизации жилья в квартире кроме мамы истцов - ФИО6 были зарегистрированы по месту жительства и проживали:
-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после усыновления фамилия (Попова»), которой ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака с ФИО8 присвоена фамилия «Устюжанина»;
-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в числе участников приватизации в договоре не указаны.
Поскольку, ФИО4, ФИО3 проживали вместе с ФИО6 в квартире на дату приватизации, они имели равные права на жилое помещение. Об этих обстоятельствах известно ФИО4, ФИО3, однако, никто из ответчиков в суд не обращался, договор приватизации жилья не оспаривал, недействительным не признавал, требований о правах на долю в квартире не заявлял. В настоящее время сроки давности для оспаривания сделки истекли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась. На день смерти ФИО6 проживала по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес> совместно с супругом ФИО3, сыновьями: ФИО1, ФИО2, пасынком ФИО9 (сын ФИО3).
На день смерти мама состояла в браке с ФИО3, наследниками имущества мамы по закону первой очереди являются следующие граждане: супруг ФИО3, сыновья: ФИО1, ФИО2, дочь ФИО4 В шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились истцы: ФИО1, ФИО2, иные наследники: ФИО3, ФИО4 оформили отказ от наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО6
Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6 является квартира, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>. У наследников возникли проблемы с оформлением недвижимости в собственность, так как договор приватизации № от 03.03.1992г. содержит недостатки. В договоре в графе «покупатель» указаны данные «Черданцева Ольга Петровна», а ниже в пункте 1 и 2 договора указано, что «продавец передает в собственность покупателя квартиру, состав семьи покупателя - 2 человека». Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Смоленского сельсовета <адрес> на дату приватизации жилья в квартире кроме ФИО10 проживали ФИО11, ФИО3, однако, участниками приватизации ответчики не являются, свои имущественные права на жилье не оспорили. В настоящее время для признания сделки недействительной сроки давности истекли, в связи с чем, вся квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти покойной ФИО6
Земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62/2 принадлежал покойной ФИО6 по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное Администрацией Смоленского сельсовета <адрес> за №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского нотариального округа на имя наследников ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому наследнику.
Учитывая, что квартира принадлежала покойной ФИО6 по праву собственности, кооторое оспорено не было, квартира, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6
Просили суд признать право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, реализовали своё право на судебную защиту, посредством направления в суд представителя.
Представитель истцов ФИО12 в судебном заседании просила удовлетворить требования истцов, по основаниям, изложенным в иске, судебные расходы по оплате госпошлины просила не взыскивать с ответчиков.
Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и в заявлении указали, что признают исковые требования истцов в полном объеме.
Третьи лица, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Смоленского нотариального округа, иные третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, нотариус в направленном в суд заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.
С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Рассматривая требования истицы о включении имущества (квартиры с земельным участком) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.
При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Рассматривая требования истцов, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, факт того, что ответчики признали исковые требования в полном объёме, написав соответствующее заявление, приходит к выводу об их удовлетворении.
Поскольку ответчики признали исковые требования истцов в полном объёме, о чём свидетельствует их письменное заявление, подписанное ими, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истцов на основании признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В данном случае, поскольку действиями ответчиков права истцов нарушены не были, истцы не требовали взыскания расходов с ответчиков, суд полагает возможным не производить взыскание государственной пошлины с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>) право собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62, по 1/2 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья