Дело № 5-76/2025

УИД 52RS0017-01-2025-000481-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородская область 07 апреля 2025 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [ФИО]1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт <...> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 00 минут гражданин [ФИО]1 находящемуся по адресу: <адрес>, р.<адрес> было объявлено о том, что тему необходимо проследовать в ОП (дисклокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский» для получения объяснения по заявлению [ФИО]3 (КУСП <№*****>) на законные требования сотрудников полиции, а именно участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский» лейтенанта полиции [ФИО]4 и оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский» капитана полиции [ФИО]5 находящихся при исполнении служебных обязанностей, гр. [ФИО]1 ответил отказом сказав, что никуда не поедет, также гр. [ФИО]1 было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, то в соответствии с ФЗ <№*****> «О полиции» от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении него будет применена физическая сила, гр. [ФИО]1 на законные требования сотрудников полиции проследовать ОП (дисклокация р.<адрес>) Мо МВД России «Кулебакский» отказался. На разъяснении о применении физической силы не отреагировал в результате в отношении [ФИО]1 была применена физическая сила согласно п.2 ч.1 ст.20 ФЗ <№*****> «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, [ФИО]1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела [ФИО]1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, полагал, что сотрудники полиции нарушили его право на неприкосновенность жилища и неверно составили протокол об административном задержании.

Выслушав объяснение [ФИО]1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>; рапорты УУП ОП (дисклокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>; фототаблицу, заявление [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ>; сообщение [ФИО]6, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> ; протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>; фототаблицу к протоколу ; письменное объяснением [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменное объяснение [ФИО]1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; справку на лицо по учетам СООП; справку ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что [ФИО]1 может содержаться в СПСЗЛ МО МВД России «Кулебакский»; протокол об административном задержании от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому [ФИО]1 задержан <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 00 минут, суд находит, что вина [ФИО]1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции в числе иных полномочий предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, квалифицирует содеянное [ФИО]1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела соответствуют требованиям закона.

Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом учитывается, что [ФИО]1 вину в содеянном не признал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает назначение наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, а сроком 3 суток, что будет отвечать принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

[ФИО]1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Назначенное наказание исчислять с 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский».

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова