К делу №2-234/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 07 февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период с июля 2020г. по май 2021г. на счет ответчика были ошибочно переведены денежные средства в общем размере 476 393 рубля, которые в добровольном порядке ответчиком не возвращены. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 7964 рубля.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования по указанным в иске основаниям, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осуществил перевод с карты на карту ФИО2 денежные средства в общей сумме 476 393 рублей, что подтверждается чеками по операции СберБанк: от 23.07.2020г. №, от 08.08.2020г. №, от 21.08.2020г. №, от 29.08.2020г. №, от 30.08.2020г. №, от 01.09.2020г.№, от 12.09.2020г. №, от 13.09.2020г. №, от 14.09.2020г. №, от 21.09.2020г. № от 24.09.2020г. №, от 25.09.2020г. №, от 28.09.2020г. №, от 29.09.2020г. №, от 05.10.2020г. №, от 07.10.2020г. №, от 25.03.2021г. №, от 30.05.2021г. №.

Согласно положениям п.1 ст.1102 ГК РФ и п.9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ и позволяющие признать удерживаемые ФИО2 денежные суммы основательным обогащением, не подлежащим возврату, материалами дела не подтверждены.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 7964 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 476 393 рублей (четыреста семьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля и судебные издержки в размере 7964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля, а всего 484 357 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья