Дело № 12-1941/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 29 ноября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Калуге от 2 сентября 2023 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст.6.1.1, ст. 19.1, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Калуге от 2 сентября 2023 года отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1, ст. 19.1, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с определениям, просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния наступает административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из положений ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, наступает административная ответственность.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2023 года в УМВД России по г.Калуги поступило заявление ФИО1 по факту совершения в отношении него противоправных действий ФИО3

В ходе проведения проверки было установлено, что в собственности у ФИО1 имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он имеет 1/2 долю собственности как и у ФИО3, при этом данная квартира представляет собой однокомнатную квартиру. ФИО3 пояснила, что 24 июля 2023 года у нее с ФИО1 происходил конфликт из-за имущества. При этом в данном конфликте словами нецензурной брани выражалась только у себя в квартире, не в адрес ФИО1, каких-либо телесных повреждений никому не наносила, а по факту заноса мебели с целью дальнейшего проживания отказывала, так как ФИО1 является противоположным полом, и не является прямым родственником, опасаясь за свою жизнь, ответила отказом.

Должностным лицом установлено, что объективных данных, указывающих на то, что в отношении ФИО1 были совершены противоправные действия, получено не было.

Выводы, изложенные в определении, являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих его отмену не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Калуге от 2 сентября 2023 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст.6.1.1, ст. 19.1, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская