Дело №

50RS0№-63

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (заёмщик) заключили эмиссионный контракт №-Р-12877302340 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО4 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 101 517,55 руб.; просроченный основной долг - 545 108,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершей открыто нотариусом ФИО2 №. ФИО4 был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса ФИО2 о предоставлении сведений в отношении наследников умершей и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12877302340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 625,63 руб. из которых: просроченные проценты – 101 517,55 руб., просроченный основной долг – 545 108,08 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666,26 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ФИО4, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО4 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-12877302340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО4 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная арта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах ФИО4. Также заёмщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты ФИО4, Тарифами ФИО4, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО4 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Условий ФИО4 - это ФИО4 ПАО Сбербанк, осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень ФИО4 размещен на Официальном сайте ФИО4 www.sberbank.ru.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО4 заёмщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заёмщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО4. При этом ФИО4 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заёмщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО4. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО4, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12877302340 от ДД.ММ.ГГГГ составила 646 625,63 руб., из которых: просроченные проценты – 101 517,55 руб., просроченный основной долг – 545 108,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (актовая запись №, свидетельство о смерти: серия VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).

По материалам наследственного дела № судом установлено, что принявшим наследство наследником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО3 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2 510 817,54 руб.; земельного участка с кадастровым номером 69:06:0103001:31, находящегося Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Вышнёволоцкий р-н, с/п Сорокинское, снт "Текстильщик", <адрес>; автомобиля марки OPEL ASTRA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <***>, 2007 года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся ФИО4 ВТБ (ПАО) на счетах №№, 8№, с причитающимися процентами; права на денежные средства, хранящийся во внесенные в денежный вклад, ФИО4 № ПАО Сбербанк на счете 40№, с причитающимися процентами, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ФИО4 № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает заявленную к взысканию задолженность по эмиссионному контракту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3, принявший наследство после заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в частности по эмиссионному контракту №-Р-12877302340 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ФИО4 не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО4 не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по эмиссионному контракту, процентов, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ФИО4 в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9 666,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,193, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский ФИО4 ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12877302340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 625,36 руб., из которых: просроченные проценты – 101 517,55 руб., просроченный основной долг – 545 108,08 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666,26 руб., а всего 656 291,89 руб.

ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева