РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-956/22 по административному иску Кима фио об оспаривании постановления и обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления и обязании осуществить действия.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что на исполнении в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 1653/20/77048-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка. В ходе исполнительного производства 14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому истцу определена задолженность по уплате алиментов в размере сумма за период с 04 сентября 2021 года по 14 марта 2022 года. С данным постановлением административный истец не согласен, указывает, что оно нарушает его права, так как судебным приставом-исполнителем не учтены платежи, произведенные истцом, в частности, платежи: от 30 декабря 2020 года в сумме сумма, от 28 января 2021 года в сумме сумма, от 26 августа 2021 года в сумме сумма, от 22 марта 2022 года в сумме в сумме сумма Административный истец неоднократно обращался в ОСП с заявлениями о предоставлении детализированных расчетов платежей, однако, ответы на его обращения не представлены.
Административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2022 года о расчете задолженности, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить детализированный отчет по исполнительному производству.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика МОСП по ВАП№ 1 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на административный иск.
Представитель административного ответчика ГУФССП по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов
Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении № 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16).
В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес от 09.03.2017 по делу 2-838/17 с фио взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, что соответствует 1 прожиточному минимуму для детей в адрес, с последующей индексацией, в пользу взыскателя ФИО2, начиная с 27.12.2016 и до совершеннолетия ребенка
На основании исполнительного листа ФС № 012451308 от 15 марта 2017 года, выданного Чертановским районным судом адрес по вышеуказанному делу, 17 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 44020/17/77048-ИП (позднее присвоен номер № 1653/20/77048)
В ходе исполнительного производства 14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Киму С.А. за период с 04 сентября 2021 года по 14 марта 2022 года определена задолженность по алиментам, размер которой составляет сумма
Как следует из материалов дела, копия постановления о расчете задолженности по алиментам направлена в адрес должника
18 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 04 сентября 2021 года по 14 марта 2022 года определена задолженность по алиментам, размер которой составляет сумма, т.е. задолженность отсутствует. При вынесении данного постановления судебным приставом учтены платежи, произведенные должником.
Как следует из материалов дела, копия постановления о расчете задолженности направлена в адрес должника.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что постановление о расчете задолженности от 14 марта 2022 года в настоящий момент неактуально, то обстоятельство, что судебным приставом вынесено новое постановление от 18 июля 2022 года, согласно которому с учетом произведенных должником платежей задолженность по алиментам отсутствует, оснований для отмены оспариваемого постановления суд не усматривает.
Ссылки истца о том, что последний неоднократно обращался в ОСП с заявлениями о предоставлении детализированных расчетов, однако, ответы на его обращения не представлены, судом отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, копии постановлений о расчете задолженности по алиментам от 14.03.2022 и от 18.07.2022 направлялись истцу и на письменные обращения истца судебным приставом-исполнителем предоставлялись ответы.
Поскольку необходимая для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями ст. 227 ч.2 п.1 КАС Российской Федерации совокупность условий (несоответствие оспариваемого действия закону и нарушение прав заявителя) по настоящему делу отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Кима фио об оспаривании постановления и обязании осуществить действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года