Санкт-Петербург
Дело № 2-3302/2025 13 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Д.С. Шахновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в размере 649 015 рублей, в обоснование иска указывая на то, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14.04.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, в размере 875 222 рублей, сроком по 14.04.2028, под 8,9 % годовых;
истец исполнил свои обязательства, перечислив средства на счет ответчика;
кредитными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик – не отрицала наличие долга.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 14.04.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, в размере 875 222 рублей, сроком по 14.04.2028, под 8,9 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет ответчика.
С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлен и согласна.
Факт передачи средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с договором не вносит, в связи с чем, истец направил ответчику требование от 17.05.2024 года о полном досрочном погашении долга по кредитному договору.
По состоянию на 18.09.2024 долг составляет 649 015 рублей, из которых: 609 377,09 руб. – просроченный основной долг, 39 398,99 руб.- проценты, 81,62 руб. – пени по процентам, 157,30 руб.- пени по кредиту.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Размер долга ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга не имеется, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения неустойки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 17 980 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, долг по кредитному договору <***> от 14.04.2021, по состоянию на 18.09.2024, в размере 649 015 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 17 980 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 27.06.2025