Дело № 2-475/2023
УИД 21RS0016-01-2023-000149-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства и выдало сумму займа заемщику, однако, последний в указанный срок сумму долга по договору займа не вернул.
Между ООО МКК «ФК» и ООО «Инкас Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «ФК» уступило ООО «Инкас Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец ООО «Инкас Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 693,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 693,15 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 3 394 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО « Инкас Коллект» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, не явилась на судебное заседание. Суд признает ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в их адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «ФК» (займодавец) передал заем ФИО1 (заемщику) в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых.
Заемщик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные настоящим договором.
Получение ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 денежные средства не вернула.
В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и процентов образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 109 693,15 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 693,15 руб.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Деньги Сейчас» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками – физическими лицами, указанным в перечне. Право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа в момент подписания сторонами перечня передаваемой задолженности, в который включены договоры займа (пункты 1.1, 1.3).
Согласно выписке к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, перечню, передаваемой задолженности к указанному договору цессии право требования задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, перешло к истцу – ООО «Инкас Коллект».
Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и, обращаясь в суд с иском, реализует права займодавца, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.
ООО « Инкас Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьёй судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения задолженности.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 30000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет в размере 720 % годовых.
Т.к. договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 54 000 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является верным. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчик суду не предоставил.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 54 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3394 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «ФК» и ФИО1, в размере 109 693,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 693,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 394 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Смирнова