Дело №2а-697/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,
с участием пом. прокурора Карагайского района Пермского края Батуева С.Р.
представителя административного истца ФИО1, по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» об отмене ранее установленного ограничения в отношении ФИО2, установлении дополнительных ограничений
установил:
начальник Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленного ограничения в отношении ФИО2, в виде: запрета выезда за пределы Очерского муниципального округа Пермского края, установлении дополнительных ограничений в виде: запрет выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания - Карагайского муниципального округа Пермского края, обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден Очерским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены административные ограничения: запрета выезда за пределы Очерского муниципального округа Пермского края, установлении обязательной явки 2 раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете по административному надзору в Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский». ДД.ММ.ГГГГ решением Очерского районного суда ФИО2 установлены дополнительное ограничения: явкой на регистрацию в ОМВД не менее 3-х раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В связи с непригодностью жилищных условий по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в Очерском муниципальном округе ФИО2 не имеет. По выбранному месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, постоянного заработка не имеет. В настоящее время Язвинский хочет сменить место жительства и трудоустроится по официальному трудовому договору и проживать в <адрес>, <данные изъяты>, общежитие.
Представитель административного истца в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части установления ограничения выезда за пределы Карагайского муниципального округа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Очерским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.
ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока ( л.д. 6).
На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены административные ограничения: запрета выезда за пределы Очерского муниципального округа <адрес>, установлении обязательной явки 2 раза в месяц. (л.д. 13-15)
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете по административному надзору в Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский».(л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ решением Очерского районного суда ФИО2 установлены дополнительное ограничения: явкой на регистрацию в ОМВД не менее 3-х раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 10-12).
Таким образом, суд учитывая что ФИО2 заключен трудовой договор по месту осуществления работы предоставляется жилье по адресу <адрес>, следует отменить административные ограничение в виде: запрета выезда за пределы Очерского муниципального округа Пермского края. Установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания - Карагайского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел. В остальной части требований следует отказать, поскольку данные ограничения были установлены ранее.
Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району удовлетворить в части.
Отменить ранее установленное ограничение в отношении ФИО2, в виде запрета выезда за пределы Очерского муниципального округа Пермского края.
Установить ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему <адрес>, в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания- Карагайского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Корепанова