Дело № 5-122/2025
УИД 29RS0016-01-2025-001552-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 декабря 2025 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,
(164900, <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,
рассмотрев поступившие из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>.
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции, отводов не заявлено,
заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «HYNDAIIX35», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно заключений экспертов, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HYNDAIIX35» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, пассажир автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 поддержали обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, на тяжести наказания не настаивали.
Потерпевшая Потерпевший №2, должностное лицо ФИО10., Потерпевший №4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем принято решение о его рассмотрении в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, подпись имеется, что подтверждено последним в судебном заседании.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами время и месте, обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксированы и отражены в заявлении о привлечении к административной ответственности, сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте по ДТП, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотраместа совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО1, подтвержденными в судебном заседании, рапорте оперативного дежурного ОП «Приморский» МО МВД России по «Новодвинский», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта, иными материалами дела.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, сторонами не оспариваются.
Характер полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений подтвержден заключениями экспертов на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование и квалификацию, выводы полны и обоснованны, в связи с чем не доверять их выводам у суда не имеется.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №2, <данные изъяты>.р., обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы правой нижней конечности, с ссадинами области стопы, области коленного сустава, тазобедренного сустава, с полным поперечным переломом внутренней лодыжки большеберцовой кости со смещением дистального отломка спереди, с кровоизлияниями области голеностопного сустава, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у Потерпевший №1, <данные изъяты>.р., обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого отдела грудной клетки без указания конкретной локализации, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством марки «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак №, который приобрел у Потерпевший №4, но не зарегистрировал переоформление права собственности на него, в связи с чем в карточке учета транспортного средства владельцем указан Потерпевший №4, который отношения к машине не имеет.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя источником повышенной опасности в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, водитель ФИО1 в нарушение вышеизложенных пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «HYNDAIIX35», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, в связи с чем действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, подлежит исключению из обстоятельств деяния нарушение водителем ФИО1 ФИО11 п.2.7 ПДД РФ, поскольку доказательства в этой части не представлены, материалы дела не содержат, состояние опьянения не установлено.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие нарушений в сфере безопасности дорожного движения, непродолжительный водительский стаж, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности деяния и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, поскольку наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, которое не установлено.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа по постановлению произвести на расчетный счет <***>, кор/счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН №.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <адрес>.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Ю.В. Губарева