Дело №

64RS0036-01-2022-000469-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- 119060,61 рублей, начисленные проценты- 16240,18 рублей, штрафы и неустойки- 628,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918,59 рублей. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 500 рублей, проценты за пользование кредитом-17,99 % годовых, сроком на 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 3 400 рублей. В связи с невыполнением взятых ФИО1. на себя обязательств по погашению кредита, за ней образовалась задолженность. Однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2019 года между Банком и ФИО1. было заключено Соглашение о кредитовании № F0P№ на предоставление кредита в размере 133 500 рублей под 17,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению заемщика, она просила перевести сумму кредита на текущий счет.

Историей операций по кредитному Соглашению подтверждается, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 135 929,68 рублей, а именно просроченный основной долг- 119060,61 рублей, начисленные проценты- 16240,18 рублей, штрафы и неустойки- 628,89 рублей.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ответчика в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен верно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Своего расчета размера задолженности ответчик ни суду не представил.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 959,30 рублей, о чем свидетельствует платежные поручения, а также 1959,30 рублей при подаче заявления о выдачи судебного приказа. Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- 119 060 ( сто девятнадцать тысяч шестьдесят) рублей 61 копеек, начисленные проценты- 16 240 ( шестнадцать тысяч двести сорок) рублей 18 копеек, штрафы и неустойки- 628 ( шестьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 10 июня 2022 года.

Председательствующий О.А. Добрыдень