Дело № 2-824/2022
11RS0004-01-2022-000837-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 05 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к МВД России, ОМВД России по г.Печоре о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на непрерывный восьмичасовой сон,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Печорский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Печоре о взыскании морального вреда. В обоснование требований указали, что **.**.** были этапированы из СИЗО-3 г. Воркуты в ИВС г. Печора в 4 часа утра, после проведенного обыска в 5 часов утра легли спать, а в 7 часов утра в камере включили дневной свет и принесли завтрак. Яркий дневной свет мешал им спать, после неоднократных просьб выключить свет и объяснений о ночном этапировании, им было отказано, в связи с чем, было нарушено право истцов на 8-часовой непрерывный сон, что причинило страдания и моральный вред, который они оценивают в сумме 2000 рублей каждому.
На основании протокольного определения Печорского городского суда от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица - Министерство внутренних дел по Республике Коми.
13.04.2022 в суд от ФИО1 поступили уточнения к исковым требованиям, согласно которым он указал, что прибыл в ИВС ОМВД РФ по г.Печоре 27.01.2018.
18.04.2022 в суд от ФИО2 поступили уточнения к исковым требованиям, согласно которым он указал, что прибыл в ИВС ОМВД РФ по г.Печоре 27.01.2018.
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания. В судебном заседании от 08.04.2022, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.
Сеанс видеоконференцсвязи для обеспечения личного участия истца ФИО2 провести не представилось возможным в связи с отсутствием комплекта видеоконференцсвязи в ИЦ-1 г.Емва, где отбывает наказание ФИО2
Представитель ОМВД России по г. Печоре возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.
Представители МВД по Республике Коми, Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу урегулированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Согласно статье 4 указанного Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (статья 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ).
Согласно статье 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а в соответствии со статьей 16 этого же закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Пунктом 10 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пункт 21 статьи 5 УПК РФ к ночному времени относит промежуток с 22 до 6 часов по местному времени.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950 (далее по тексту Правила), в изоляторах временного содержания (ИВС) устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 2); прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно (пункт 5); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (пункт 42); подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в частности, спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем (пункт 43); запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры (пункт 148).
Согласно правовой позиции, изложенной пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
В судебном заседании установлено, что **.**.** в 4.00 час. ФИО1 и ФИО2 прибыли из СИЗО-3 г.Воркута в ИВС ОМВД России по г. Печоре, были подвергнуты личному обыску, досмотру, после чего истцы были помещены в камеру № 5, где содержались совместно с ФИО3 В 7 часов утра в камере, где содержались истцы, было включено дневное освещение.
Истцы, ссылаясь на указанные обстоятельства, считают, что нарушено их право на восьмичасовой непрерывный сон.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Исходя из информации ОМВД России по г. Печоре этапирование лиц, обвиняемых, подозреваемых из СИЗО-3 г.Воркута в ИВС ОМВД РФ по г.Печоре осуществляется в соответствии с маршрутным расписанием планового караула УФСИН России по Республике Коми в ночное время, что обусловлено расписанием железнодорожных поездов.
В период содержания в ИВС ОМВД России по г. Печоре с 27.01.2018 по 04.02.2018 жалоб и претензий, связанных с условиями содержания в ИВС, а также обращений в медицинскую часть в связи с плохим самочувствием, ФИО1 и ФИО2 не предъявляли.
По прибытию истцов в ИВС ОМВД России по г. Печоре 27.01.2018 с ними каких-либо процессуальных действий не проводилось, на судебные заседания и следственные действия они в указанный день не этапировались, спать ФИО1 и ФИО2 не запрещалось.
В соответствии с распорядком дня ИВС ОМВД России по г. Печоре: подъем в 6.00 час., уборка камер 6-6.45 час., отбой в 22.00 час.
Таким образом, включение дневного освещения в 07.00 час. обусловлено лишь условиями содержания в ИВС и Правилами внутреннего распорядка ИВС.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10 судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истец обязан доказать факт причинения ему вреда незаконными и виновными действиями (бездействием) должностных лиц.
Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.
Исходя из норм действующего законодательства, положения, предусматривающие для подозреваемых, обвиняемых, осужденных непрерывный восьмичасовой сон, не подлежат применению в случае этапирования осужденного, поскольку правила внутреннего распорядка СИЗО не регламентируют организацию перевозок спецконтингента. Нарушение указанного режима в день этапирования не свидетельствует о допущенных в отношении ФИО1 и ФИО2 незаконных действиях, поскольку связано с перемещением осужденных (обвиняемых) из одного учреждения в другое, обусловленное необходимостью рассмотрения уголовного дела и сопряжено с подготовкой к этапированию посредством железнодорожного транспорта, движение которого запланировано по соответствующему расписанию с учетом маршрута следования.
Нарушений установленных законом требований содержания истцов в ИВС ОМВД России по г. Печоре суд не усматривает.
Истцы не предоставили суду доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц ИВС ОМВД РФ по г.Печоре и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и причинением нравственных или физических страданий истцам.
Принимая во внимание, что оспариваемые истцами действия связаны с выполнением режимных мероприятий, установленных законом, носили эпизодический характер и не являлись длящимися, и, соответственно не причиняли лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для присуждения истцам компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МВД России, ОМВД России по г.Печоре о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на непрерывный восьмичасовой сон в размер 2000 руб. оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2 к МВД России, ОМВД России по г.Печоре о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на непрерывный восьмичасовой сон в размер 2000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина