Уг. дело 1-175/2023
УИД 21RS0023-01-2023-000899-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Федотовой Д.А.,
подсудимого ФИО2 ------, его защитника - адвоката Яковлева А.К., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 ------ совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так он около 10 часов 00 минут дата, находясь возле адрес, обнаружил ранее утерянную ФИО4 №1 банковскую карту ПАО ------ -----, после чего решил похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете -----, открытом в дополнительном офисе ----- ПАО ------, расположенном по адресу: адрес.
Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ------ в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 36 минуты дата, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной найденной банковской карты ПАО ------, оплатил ею ряд покупок, а именно:
- в период времени около 10 часов 18 минут по 10 часов 28 минут дата, в магазине ------», расположенном по адресу: адрес, на суммы: 281 рубль 00 копеек; 280 рублей 00 копеек; 394 рубля 00 копеек; 442 рубля 00 копеек; 415 рублей 00 копеек; 280 рублей 00 копеек; 961 рубль 00 копеек; 562 рубля 00 копеек; 562 рубля 00 копеек; 567 рублей 00 копеек; 280 рублей 00 копеек; 562 рубля 00 копеек;
- около 10 часов 36 минут дата в пекарне «------ ФИО1, расположенном по адресу: адрес, на сумму 843 рубля 00 копеек.
В результате вышеуказанных действий ФИО2 ------ потерпевшей ФИО4 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 429 рублей 00 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ------ вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, указав, что дата он выйдя из дома нашел на улице банковскую карту, со счета которой решил похитить денежные средства путем оплаты приобретаемых им товаров. Для этого он в магазине «------ и в пекарне, приобрел различные товары, оплачивая их стоимость найденной банковской картой. Общую сумму денежных средств, которую он потратил на приобретение товаров, в настоящее время не помнит.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 ------, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в первой половине дня дата он возле отделения ПАО «------» -----, расположенного по адресу: адрес, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «------» -----, снабженную «чипом» для оплаты товара бесконтактным способом, при помощи которой он в последующем в этот же день в период с 10 часов 18 минут по 10 часов 36 минуты дата оплачивал товары в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, а также в пекарне «------, расположенной по адресу: адрес, на общую сумму 6 429 рублей 00 копеек. О том, что он нашел банковскую карту и оплачивал ею товар в различных магазинах адрес он никому не говорил. Владельца банковской карты - ФИО4 №1, дата года рождения, проживающую по адресу: адрес, он не знает, лично с ней не знаком, последняя ему не разрешала пользоваться найденной банковской картой. Вину по предъявленном обвинению признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 49-53, 214-217).
Подсудимый ФИО2 ------ после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, поддержал их полном объеме.
Кроме признания вины подсудимого ФИО2 ------ его вина в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора также подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.
Потерпевшая ФИО4 №1 дата обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего дата хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 6 429 рублей путем оплаты банковской карты (том 1 л.д. 4).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется оформленная в дата банковская карта ПАО «------» -----, к которой привязан расчетный счет -----. дата она обнаружила пропажу вышеуказанной банковской карты, решила ее заблокировать, для чего вошла в мобильное приложение ПАО «------», установленное на мобильном телефоне марки «ФИО3», где увидела, что с расчетного счета производились денежные списания на общую сумму 6 429 рублей, которые она не осуществляла, а именно: дата в 10 часов 18 минут на сумму 281 рублей - ------; дата в 10 часов 18 минут на сумму 280 рублей - ------; дата в 10 часов 19 минут на сумму 394 рублей - ------; дата в 10 часов 20 минут на сумму 442 рублей - ------; дата в 10 часов 21 минут на сумму 415 рублей - ------; дата в 10 часов 22 минут на сумму 280 рублей - ------; дата в 10 часов 23 минут на сумму 961 рублей - ------; дата в 10 часов 25 минут на сумму 562 рублей - ------; дата в 10 часов 25 минут на сумму 562 рублей - ------; дата в 10 часов 27 минут на сумму 567 рублей - ------; дата в 10 часов 27 минут на сумму 280 рублей - ------; дата в 10 часов 28 минут на сумму 562 рублей - ------; дата в 10 часов 36 минут на сумму 843 рублей - «------. Ущерб в размере 6 429 рублей 00 копеек для нее является значительным, при том, что она имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с ежемесячным доходом около 25 000 рублей, и кредитными обязательствами (том 1 л.д. 59-62; 130- 132).
Факт утери потерпевшей ФИО4 №1 банковской карты, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, сообщившей, что около 03 часов дата в клубе ------», расположенном по адресу: адрес, она встретила свою мать ФИО4 №1, которая использовала для расчета банковскую карту серого цвета. В последующем во второй половине дня дата ей со слов матери стало известно, что последняя потеряла свою банковскую карту (том 1 л.д.109-109).
Также из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он с дата подрабатывает в «------. дата в 06 часов 43 минуты он, осуществляя услуги такси на автомашине ------ гос. номер -----, принял вызов и подъехал за клиентом по адресу: адрес, подъезд -----, откуда вышла женщина возраста 40 лет, которую он отвез к первому подъезду адрес. В пути следования по просьбе клиентки он заехал в отделение ПАО «------», расположенное по адресу: адрес, где последняя намеревалась обналичить с банковской карты денежные средства. По возращении указной женщины к машине, он узнал от нее, что у последней пропала банковская карта (том 1 л.д. 200-202).
Сведения, сообщенные потерпевшей ФИО4 №1, о снятии принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя подтверждаются протоколами от дата, от дата осмотров изъятых в ходе выемок дата, дата у потерпевшей ФИО4 №1 справок по операциям, выписки лицевого счета, из которых следует, что на имя последней в ПАО «------» открыт банковский счет -----, привязанный к карте -----, с которого в период с 10 часов 18 минут по 10 часов 36 минут дата были произведены денежные списания на общую сумму 6 429 рублей, а именно: дата в 10 часов 18 минут на сумму 281 рублей - ------; дата в 10 часов 18 минут на сумму 280 рублей - ------; дата в 10 часов 19 минут на сумму 394 рублей - ------; дата в 10 часов 20 минут на сумму 442 рублей - ------; дата в 10 часов 21 минут на сумму 415 рублей - ------; дата в 10 часов 22 минут на сумму 280 рублей - ------; дата в 10 часов 23 минут на сумму 961 рублей - ------; дата в 10 часов 25 минут на сумму 562 рублей - ------; дата в 10 часов 25 минут на сумму 562 рублей - ------; дата в 10 часов 27 минут на сумму 567 рублей - ------; дата в 10 часов 27 минут на сумму 280 рублей - ------; дата в 10 часов 28 минут на сумму 562 рублей - ------; дата в 10 часов 36 минут на сумму 843 рублей - «------ (том 1 л.д. 67-70, 83-99, 148-151, 152-157).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «------ расположенного по адресу: адрес, в котором имеются камеры видео наблюдения, а также терминал ----- для оплаты товаров. дата в 10 часов 16 минут в магазин зашли двое мужчин которые путем двенадцатикратных операций по оплате банковской картой товара приобрели алкогольную продукцию. На просьбу вести пин-код один из мужчин утверждал, что он его не знает, поскольку банковская карта принадлежит его супруге (том 1 л.д. 14-15).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает на должности продавца кассира в пекарне «------ (ФИО1), расположенной по адресу: адрес, где имеются камеры видео наблюдения, а также терминал ----- для оплаты товаров безналичным способом. дата в 10 часов 30 минут в пекарню зашли двое мужчин, один из которых был невысокого роста в темной одежде и второй был высокий в темной одежде. Данные мужчины приобрели хлебобулочные изделия, оплатив товар банковской картой (том 1 л.д. 19-20).
В ходе осмотров дата мест происшествий - магазина «------, расположенного по адресу: адрес, пекарни «------, расположенной по адресу: адрес, были выявлены наличие терминалов для осуществления оплаты товаров безналичным способом; кроме того в ходе вышеназванного следственного действия из магазинов были изъяты товарные чеки от дата и DVD+RW диск с фрагментами видеозаписи от дата (том 1 л.д. 6-10, 16-18).
Непосредственная причастность подсудимого ФИО2 ------ к списанию принадлежащих потерпевшей ФИО4 №1 денежных средств в общей сумме 6 429 рублей с вышеуказанного расчетного счета также подтверждается совокупностью изученными в суде доказательствами:
- протоколом явки с повинной от дата, в котором ФИО2 ------ чистосердечно признается, что он с найденной банковской карты похитил денежные средства в размере 6 429 рублей путем оплаты товара (том 1 л.д. 23-24);- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что дата в первой половине дня к нему пришел его знакомый ФИО2 ------, с которым они в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, а также в пекарне «------, распложенной по адресу: адрес, приобретали различные товары, за которые при помощи банковской карты расплачивался ФИО2 ------, кому принадлежала данная банковская карта ему неизвестно (том 1 л.д. 104-106);
- протокол осмотра дата с участием подозреваемого ФИО2 ------ и его защитника Яковлева А.К. DVD+RW дисков с фрагментами видеозаписи, изъятых дата в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, и пекарне «------, расположенной по адресу: адрес, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения двумя мужчинами товаров в магазине «------ в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 28 минут дата, а также в пекарне «------ в 10 часов 36 минут дата. В ходе просмотров вышеуказанных фрагментов записи видеонаблюдения, подозреваемый ФИО2 ------ подтвердил, что на них изображен именно он, в том числе в момент осуществления им оплаты приобретаемого товара найденной банковской картой (том 1 л.д. 162-179);
- протоколом от дата осмотра предметов, изъятых в ходе обыска дата в квартире по месту жительства ФИО2 ------ в адрес, а именно: банковской карты МИР ----- на имя ------, четырех бутылок водки «Пшеничная» зерновой спирт «Люкс» объемом 1,0 л., четырех бутылок водки «Пшеничная» зерновой спирт «Люкс» объемом 0,7 л. (том 1 л.д. 34-37, 118-122);
- протоколом осмотра дата товарных чеков, изъятых дата в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, и в пекарне «------, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра товарных чеков были установлены товары, приобретенные в вышеназванных торговых точках в период около 10 часов 18 минут по 10 часов 36 минут дата на общую сумму 6 429 рублей. Сумма, а также время оплаты, отраженные в чеках, соответствуют периоду и размерам списанных денежных средств с банковского счета -----, отраженных в справках по операциям, в выписке лицевого счета, изъятых у потерпевшей ФИО4 №1 (том 1 л.д. 188- 194).
Таким образом, совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого ФИО2 ------, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные в суде, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.
При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО2 ------ квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором находились денежные средства. При этом банковская карта выступала для ФИО4 №1 инструментом управления денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, которые являлись предметом хищения ФИО2 ------ в ходе приобретения им товаров.
Незаконное изъятие ФИО2 ------ денежных средств происходило тайным способом, незаметно для собственника указанного имущества и иных лиц.
Квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2 ------ незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей, производил с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1
Суд, рассматривая квалификацию преступных действий ФИО2 ------ не находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного ущерба – 6 429 рублей, что в незначительном объеме превышает, минимальный размер для определения данного квалифицирующего признака, установленный в части 2 к примечанию ст. 158 УК РФ, а также имеющегося у потерпевшей в собственности недвижимого имущества. То обстоятельство, что ФИО4 №1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитные обязательства, при наличии супруга, чье имущественное положение по делу не установлено не могут служить безусловными и достаточными основаниями для констатации причинения потерпевшей значительного ущерба преступными действиями подсудимого ФИО2 ------
На основании изложенного суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО2 ------ обвинения квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 ------ является оконченным, поскольку последний распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО2 ------ ранее не судим (т.1 л.д. 223); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 229); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, ------ (т. 1 л.д. 226-227, т.2 л.д. 12).
------
При таких обстоятельствах суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающую его вменяемость. У суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ------ обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершения им преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Учитывая временной промежуток написания ФИО2 ------ явки с повинной (т.1 л.д. 23-24), которая была представлена органу дознания после фактического его задержания, и имеющихся у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО2 ------ преступлении, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ------, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях последнего не усматривает.
Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 ------ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также достижения цели социальной справедливости, суд считает возможным исправление ФИО2 ------ путем назначения ему наказания в виде штрафа.
При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, семейном положении, сведения о возмещении причиненного вреда, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, приходит к выводу о возможном признании наличие у подсудимого вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в настоящем приговоре исключительными, дающей возможность назначения наказания в виде штрафа ниже минимального предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
При определении размера суммы штрафа суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 46 УК РФ.
Согласно имеющимся сведениям в отношении ФИО2 ------ действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО2 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
------
Меру пресечения ФИО2 ------ оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справки по операциям, выписку лицевого счета, DVD + RW диски, товарные и кассовые чеки – хранить при деле,
- банковскую карту ПАО ------, возвращенную потерпевшей оставить по принадлежности;
- бутылки с водкой «Пшеничная» вернуть ФИО2 ------ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.
Судья А.В. Степанов