УИД 77RS0009-02-2021-015404-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителей истца по ордеру – фио, фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гермес-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2021 года между ООО «Гермес-Авто» и фио Николаем Николаевичем, заключен договор купли-продажи автомобиля № ГА-10-42.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Гермес-Авто», выступая в качестве Продавца, обязуется передать в собственность Покупателю, в данном случае которым выступает ФИО1, один автомобиль имеющий следующие характеристики: Шкода Октавиа 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, ПТС номер 40 ОМ 061703, СТС 9915 656744, общей стоимостью сумма

Денежные средства в сумме сумма истец внес в качестве предоплаты, оставшуюся часть денежных средств с сумме сумма оплачены истцом за счет средств целевого кредитования.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар соответствующий обязательным требованиям по качеству, установленным законодательством РФ. Пунктом 4.1.5 Договора определено, что Продавец обязуется передать Товар Покупателю согласно его заказу: по наименованию, в количестве, комплектности и по характеристикам, соответствующим условиям Договора. При несоответствии Товара Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом Продавец обязан вернуть Покупателю полученные от него денежные средства в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения письменного требования от Покупателя.

18 октября 2021 года истец обратился в ГИБДД по адрес в целях постановки на регистрационный учет транспортного средства, в котором истцу было отказано на том основании, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия от 23 августа 2021 года, что подтверждается сведениями содержащимися на сайте ФССП по России, по исполнительному производству 184624/21/77052 ИП от 23.08.2021.

Истцу стало известно о том, что ответчик предоставил истцу недостоверную информацию относительно пробега транспортного средства. Продавцом было доведено до Покупателя и указано на панели учета приборов автомобиля, что автомобиль проехал 132 000 км. В опровержении представленной информации имеется отчет о том, что пробег у данного автомобиля смотан и на момент продажи его составлял не менее 308 215 км. Данная информация истцом получена из открытого интернет источника «Авто.ру» - отчет о транспортном средстве.

Таким образом, ответчиком при заключении договора не соблюдены основные требования, которые были истцом заявлены при заключении договора купли-продажи автомобиля.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 09.10.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Гермес-Авто»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, оплаченные им по договору купли-продажи транспортного средства; возвратить автомобиль продавцу; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма % от стоимости автомобиля - штраф, за отказ в удовлетворении требований в досудебном порядке; денежные средства в сумме сумма, в счет возмещения судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «Гермес-Авто» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истца, представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 3 ст. 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В силу ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Судом установлено, что 09 октября 2021 года между ООО «Гермес-Авто» и фио Николаем Николаевичем, заключен договор купли-продажи автомобиля № ГА-10-42.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Гермес-Авто», выступая в качестве Продавца, обязуется передать в собственность Покупателю, в данном случае которым выступает ФИО1, один автомобиль имеющий следующие характеристики: Шкода Октавиа 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, ПТС номер 40 ОМ 061703, СТС 9915 656744, общей стоимостью сумма

Денежные средства в сумме сумма истец внес в качестве предоплаты, оставшуюся часть денежных средств с сумме сумма оплачены истцом за счет средств целевого кредитования.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар соответствующий обязательным требованиям по качеству, установленным законодательством РФ.

Пунктом 4.1.5 Договора определено, что Продавец обязуется передать Товар Покупателю согласно его заказу: по наименованию, в количестве, комплектности и по характеристикам, соответствующим условиям Договора. При несоответствии Товара Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом Продавец обязан вернуть Покупателю полученные от него денежные средства в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения письменного требования от Покупателя.

Как следует из доводов искового заявления, 18 октября 2021 года истец обратился в ГИБДД по адрес в целях постановки на регистрационный учет транспортного средства, в котором истцу было отказано на том основании, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия от 23 августа 2021 года, что подтверждается сведениями содержащимися на сайте ФССП по России, по исполнительному производству 184624/21/77052 ИП от 23.08.2021. Истцу стало известно о том, что ответчик предоставил истцу недостоверную информацию относительно пробега транспортного средства. Продавцом было доведено до Покупателя и указано на панели учета приборов автомобиля, что автомобиль проехал 132 000 км. В опровержении представленной информации имеется отчет о том, что пробег у данного автомобиля смотан и на момент продажи его составлял не менее 308 215 км. Данная информация истцом получена из открытого интернет источника «Авто.ру» - отчет о транспортном средстве.

Вместе с тем, согласно данным сайта ГИБДД ограничений на регистрационные действия с транспортным средством не имеется, как по состоянию на 19.10.2021, так и на текущие время. Кроме того, доказательств того, что истцу было отказано в совершении регистрационных действий по постановке на учет приобретенного транспортного средства истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1. ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Доказательств того, что на автомобиле Истца имеются какие-либо недостатки, препятствующие его эксплуатации по прямому назначению не имеется.

Согласно акту приема передачи автомобиля №ГА-10-42 от 09.10.20221 Покупатель ознакомлен с общим техническим состоянием ТС и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет. Покупателю известно, что ТС передается в состоянии «как есть», является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок завода-изготовителя на ТС истек.

Подписанием настоящего Акта Покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации, Покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние ТС до подписания настоящего Акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов. Любые претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектации после подписания Акта приема-передачи исключаются. Покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает свое согласие принять ТС в принимаемом состоянии. Данный акт приема-передачи был подписан Покупателем лично, каких-либо претензий к автосалону не заявлено.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи №ГА-10-42 от 09.10.2021 года истец выразил свою волю на приобретение автомобиля в том состоянии, в котором он находился на момент заключения сделки.

Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенный товар и принятие товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о ее согласии заключить договор и приобрести автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Гермес-Авто» свои бязательства в соответствии с условиями договора купли-продажи выполнил в полном объеме.

Как следует из положений п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).

В отношении автомобилей п. п. 57 - 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Довод истца о том, что он случайно обнаружил, что пробег автомобиля составлял 308215 км, является также несостоятельным объективно ничем не подтвержденным.

При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод истца о введении его в заблуждение при подписании договора, также не находит своего подтверждения в силу того, что истец был ознакомлен со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи транспортного средства.

Суд полагает отнестись критически к доводам истца о том, что его ввели в заблуждение относительно пробега автомобиля, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, истцу была предоставлена информация об автомобиле, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, перечислении денежных средств в пользу третьего лица удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает отказать в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, также и в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку при рассмотрении дела судом нарушения ответчиком прав истца, как потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" установлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Авто» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: