ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 16 октября 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15 октября 2025 года около 20 ч. 45 мин. ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 и ФИО5 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль.
15 октября 2025 года около 20 ч. 50 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по улице Чапаева в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать, размахивать руками, провоцировал конфликт.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 15 октября 2025 года употреблял спиртные напитки. Дальнейшие события не помнит, так как пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 15 октября 2025 года в 20 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине в магазине «Арго» по <адрес>.
Свидетель ФИО6 поясняла, что работает в магазине «Арго». 15 октября 2025 года находилась на рабочем месте по <адрес> ч. 41 мин. увидела мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Внешний вид гражданина внушал брезгливость и отвращение из-за резкого запаха спиртного, шаткой походки, неопрятной грязной одежды, нарушенной ориентации в пространстве. В дальнейшем мужчина был задержан сотрудниками полиции.
В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 16 октября 2025 года в 20 ч. 45 мин. они прибыли к дому № по улице Чапаева в городе Салехарде. У магазина «Арго» обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции. Около 20 ч. 50 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал кричать, размахивать руками. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансер) следует, что 15 октября 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896119803.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев