5-66/2023

УИД: 24RS0004-01-2023-001483-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка «22» июня 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Волкова К.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Республики , официально не трудоустроенной, не судимой, не состоящей на миграционном учёте, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес> В <адрес>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, в услугах защитника не нуждающейся,

установил:

Как следует из представленных материалов, <дата> в 14 час. 00 мин в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка <адрес> кабинет № в ходе проверки документов установлено, что гражданка ФИО1, <дата> г.р., прибыла на территорию Российской Федерации <дата> с целью въезда «работа», на миграционном учёте по месту пребывания состоит и фактически проживает по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошла.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась, пояснила, что в настоящее время не прошла государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, т.к. не успела, отсутствовали денежные средства.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданка Республики Кыргызстан ФИО1 в нарушение п. п. 13, 17 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошла, документа, подтверждающего прохождение ею обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, не имеет. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, данными по лицу и другими представленными суду материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влекущих его недопустимость, последний не содержит. Права ФИО1 разъяснены, о чем имеется её подпись.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Согласно пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию.

Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, установлен приказом МВД России от 27 декабря 2021 г. № 1139 «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности».

Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 уклонилась от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, выразившегося в идентификации личности, тем сам своими действиями (бездействиями) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.

Санкция части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <дата> г.р., уроженку <адрес>, гражданку Республики , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№; банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>; БИК: 010407105; Код ОКТМО: 04605000; получатель: ИНН: <***>; КПП: 246601001; УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю); КБК: 18№; юридический адрес: УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Березовский районный суд <адрес>.

Судья К.С. Волкова