УИД 72MS0018-01-2022-010098-07
Номер дела в суде первой инстанции 2-1134/2023
Дело № 33-4061/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 24 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Гудожникова Д.Н.,
судей : Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,
при секретаре: Матвеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования АО «УСТЭК» (ИНН <.......>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <.......>) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 010,52 рубля, пени по состоянию на 19.09.2022 года в размере 1 791,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 256,28 рублей, всего 8 058,06 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <.......>) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 010,52 рубля, пени по состоянию на 19.09.2022 года в размере 1 791,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 256,28 рублей, всего 8 058,06 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <.......>) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 010,52 рубля, пени по состоянию на 19.09.2022 года в размере 1 791,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 256,28 рублей, всего 8 058,06 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <.......>) в пользу АО «УСТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 36 063,08 рублей, пени по состоянию на 19.09.2022 года в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 537,65 рублей, всего 41 600,73 рубля.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., судебная коллегия
установил а:
Истец АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО13, ФИО14, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» (отопление) по адресу: г.Тюмень, <.......>.
Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, несут обязанность по оплате данных услуг, однако ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги. За период с 01.10.2019 года по 31.12.2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 23 217,89 рублей. В связи с неисполнением обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг с 13.01.2020 года по 19.09.2022 года ответчикам начислены пени в размере 8 830,00 рублей. Указанные суммы задолженности и пени истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО13, ФИО14
Также истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с 01.08.2021 года по 30.04.2022 года в размере 22 002,12 рублей, пени за период с 13.09.2021 года по 19.09.2022 года в размере 2 315,83 рубля (л.д.30-31).
АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2021 года по 31.07.2021 года в размере 17 370,60 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2021 года по 19.09.2022 года в размере 4 975,54 рубля (л.д.55-58).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени исковые заявления АО «УСТЭК» к ФИО1, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности, пени объединены в одно производство (л.д.3).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 03 ноября 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени (л.д.93).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их также к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, от исковых требований к ФИО13, ФИО14 отказался.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 07 апреля 2023 года производство по делу в части требований АО «УСТЭК» к ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности и пени прекращено.
С учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей и пени в размере пропорциональном размеру доли в праве общей долевой собственности за период с 01.10.2019 года по 30.04.2022 года с ФИО1 (1/9 доли), ФИО2 (1/9 доли), ФИО3 (1/9 доли) – по 6 010,52 руб. с каждого, пени за период с 13.01.2020 года по 19.09.2022 года по 1 791,26 руб. с каждого; с ФИО4 (2/3 доли) сумму задолженности по оплате коммунальных платежей 36 063,08 рублей, пени 10 747,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «УСТЭК» ФИО8 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1, её представитель ФИО9 в судебном заседании с требованиями не согласились.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности и уменьшении суммы задолженности и пени.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ФИО4
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить. В доводах жалобы указывает, что судом неверно исчислен срок исковой давности и тем самым необоснованно увеличена сумма задолженности.
Ссылается на ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого, нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как полагает заявитель, начало исчисления трехлетнего периода в отношении ответчика ФИО4 не может связываться с датой подачи исковых заявлений к первоначальным ответчикам ФИО1, ФИО13, ФИО14 По смыслу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска к другому ответчику не может рассматриваться как обращение в суд в установленном порядке с целью приостановления течения срока исковой давности. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявленного ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.
Судом было вынесено определение о принятии от истца заявления об уточнении исковых требований и привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 в судебном заседании 13 февраля 2023 года.
Согласно абз. 2 п. 10 Постановления № 43 заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Как указывает заявитель, судом не было принято во внимание, что на дату привлечения к участию в деле соответчика ФИО4 трехлетний срок исковой давности по заявлению об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года истек, в связи с чем сумма задолженности за этот период предъявлена ответчику необоснованно.
Также заявитель жалобы указывает, что к обязанности собственника нести расходы соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности относится только задолженность по центральному отоплению в размере 23 964,23 руб. из общей суммы задолженности 36 063,08 руб. Задолженность по коммунальной услуге подогрев воды в сумме 12 098,86 руб. соразмерно доле в праве общей долевой собственности предъявлена истцом необоснованно, поскольку на данной жилой площади ответчик не зарегистрирован и фактически на ней не проживает, то есть не является потребителем предоставленной коммунальной услуги подогрев воды за предъявленный период задолженности.
Ответчики ФИО13 и ФИО14, являясь членами семьи собственника ФИО1, зарегистрированы и фактически проживали на данной площади совместно с собственником в период, предъявленный истцом в исковых требованиях, и являлись потребителями предоставленной им коммунальной услуги подогрев воды, в связи с чем у них возникла солидарная ответственность по обязательству оплаты задолженности.
Также заявитель указывает на несогласие с определением суда о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил № 354). Начисления по коммунальной услуге подогрев воды производились истцом на основании предоставляемых показаний ИПУ, а при отсутствии показаний по нормативам, с учетом зарегистрированных и фактически проживающих граждан из расчета 3-х человек, что подтверждается ежемесячными квитанциями по оплате.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «УСТЭК» ФИО10 просит решение суда оставить без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Представитель истца АО «УСТЭК», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО13, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, <.......>: ФИО1 в размере 1/9 доли, ФИО3 в размере 1/9 доли, ФИО2 в размере 1/9 доли, ФИО4 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д.110-113).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с несвоевременной и частичной оплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность, размер которой уменьшен до 54 094,64 рублей. Наличие задолженности у собственников жилого помещения по лицевому счету № <***> за период с октября 2019 года по апрель 2022 года (включительно) в указанном размере подтверждается выпиской по финансовому лицевому счету ТРИЦ от 27.03.2023 года.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с учётом размера принадлежащих истцам долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Является необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность по коммунальной услуге подогрев воды соразмерно доле в праве общей долевой собственности предъявлена истцом необоснованно, поскольку на данной жилой площади ответчик не зарегистрирован и фактически на ней не проживает, то есть не является потребителем предоставленной коммунальной услуги подогрев воды за предъявленный период задолженности.
Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем, является заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что начало исчисления трехлетнего периода в отношении ответчика ФИО4 не может связываться с датой подачи исковых заявлений к первоначальным ответчикам ФИО1, ФИО13, ФИО14 и, по смыслу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска к другому ответчику не может рассматриваться как обращение в суд в установленном порядке с целью приостановления течения срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Однако по смыслу положений ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска к ненадлежащему ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку такое обращение в суд нельзя признать надлежащим. В этом случае срок исковой давности не течет только с момента заявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или выражения им согласия на такую замену (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как усматривается из материалов дела, первоначально в суд с иском АО «УСТЭК» обратилось 29 сентября 2022 года.
Судом принято уточнение исковых требований и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании 13 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 140-141, 161-162).
С учётом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ФИО4, с неё подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2020 года, пени – с 11 марта 2020 года.
Исходя из заявленных требований, истец просил взыскать задолженность с 01.10.2019 – 31.12.2020; 01.01.2021 – 30.04.2022, всего на сумму 36 063,08 руб.; а также пени с 13.01.2020 – 05.04.2020; 02.01.2021 – 19.09.2022 всего на сумму 10 747,59 руб.
Согласно выписки из лицевого счёта за месяц начислено:
Февраль 2020 – 628,49 руб.
Март 2020 – 1 002,60 руб. (2 691, 57 начислено – 1 688, 97 оплачено)
Апрель 2020 – 1 883,46 руб. (2 565, 47 начислено – 682, 01 оплачено)
Май 2020 – 1 586,88 руб.
Июнь 2020 – 766,88 руб.
Июль 2020 – 797,55 руб.
Август 2020 – 797,55 руб.
Сентябрь 2020 – 797,55 руб.
Октябрь 2020 – 1 756,34 руб.
Ноябрь 2020 – 2 635,78 руб.
Декабрь 2020 – 1 302,64 руб.
За 2020 год – 13 955,72 руб.
Январь 2021 – 4 482,06 руб.
Февраль 2021 – 3 697,89 руб.
Март 2021 – 3 777,70 руб.
Апрель 2021 – 2 488,51 руб.
Май 2021 – 1 302,24 руб.
Июнь 2021 – 797,55 руб.
Июль 2021 – 824,67 руб.
Август 2021 – 824,67 руб.
Сентябрь 2021 – 908,08 руб.
Октябрь 2021 – 2 362,09 руб.
Ноябрь 2021 – 2 963,19 руб.
Декабрь 2021 – 3 159,26 руб.
За 2021 год – 27 587,91 руб.
Январь 2022 – 3 971,06 руб.
Февраль 2022 – 3 418,50 руб.
Март 2022 – 2 219,14 руб.
Апрель 2022 – 2 176,11 руб.
За 2022 год – 11 784,81
Всего: 53 328,44 руб. (13 955, 72 + 27 587, 91 + 11 784, 81)
Поскольку доля ФИО15 составляет 2/3, расчёт задолженности, подлежащий взысканию с указанного ответчика следующий: 53 328,44 : 3= 17 776,15 * 2 = 35 552,30 руб.
Таким образом, доводы ответчика ФИО4 в части несогласия с размером взысканной с неё суммы задолженности по оплате коммунальных услуг заслуживают внимания.
Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает ответственность за несвоевременное и (или) не полное внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пени с 11 марта 2020 по 19.09.2022 исходя из представленной в материалы дела выписки из финансового лицевого счета на <.......> о наличии задолженности по апрель 2022 года (л.д. 184-186, т. 1) составляет исходя из следующего расчёта:
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
фев.20
628.49
628.49
11.03.2020
09.04.2020
30
8.50 %
0
628.49 x (30-4) x 0 x 8.5%
0.00
628.49
10.04.2020
08.06.2020
60
8.50 %
1/300
628.49 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
628.49
09.06.2020
19.09.2022
833
8.50 %
1/130
628.49 x (833-410) x 1/130 x 8.5%
173.83
мар.20
1002.60
1002.6
13.04.2020
12.05.2020
30
8.50 %
0
1002.6 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
1002.6
13.05.2020
11.07.2020
60
8.50 %
1/300
1002.6 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
1002.6
12.07.2020
19.09.2022
800
8.50 %
1/130
1002.6 x (800-377) x 1/130 x 8.5%
277.30
апр.20
1883.46
1883.46
13.05.2020
11.06.2020
30
8.50 %
0
1883.46 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
1883.46
12.06.2020
10.08.2020
60
8.50 %
1/300
1883.46 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
1883.46
11.08.2020
19.09.2022
770
8.50 %
1/130
1883.46 x (770-347) x 1/130 x 8.5%
520.92
май.20
1586.88
1586.88
11.06.2020
10.07.2020
30
8.50 %
0
1586.88 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
1586.88
11.07.2020
08.09.2020
60
8.50 %
1/300
1586.88 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
1586.88
09.09.2020
19.09.2022
741
8.50 %
1/130
1586.88 x (741-318) x 1/130 x 8.5%
438.89
июн.20
766.88
766.88
13.07.2020
11.08.2020
30
8.50 %
0
766.88 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
766.88
12.08.2020
10.10.2020
60
8.50 %
1/300
766.88 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
766.88
11.10.2020
19.09.2022
709
8.50 %
1/130
766.88 x (709-286) x 1/130 x 8.5%
212.10
июл.20
797.55
797.55
11.08.2020
09.09.2020
30
8.50 %
0
797.55 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
797.55
10.09.2020
08.11.2020
60
8.50 %
1/300
797.55 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
797.55
09.11.2020
19.09.2022
680
8.50 %
1/130
797.55 x (680-257) x 1/130 x 8.5%
220.58
авг.20
797.55
797.55
11.09.2020
10.10.2020
30
8.50 %
0
797.55 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
797.55
11.10.2020
09.12.2020
60
8.50 %
1/300
797.55 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
797.55
10.12.2020
19.09.2022
649
8.50 %
1/130
797.55 x (649-226) x 1/130 x 8.5%
220.58
сен.20
797.55
797.55
12.10.2020
10.11.2020
30
8.50 %
0
797.55 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
797.55
11.11.2020
09.01.2021
60
8.50 %
1/300
797.55 x (60-51) x 1/300 x 8.5%
02,03
797.55
10.01.2021
19.09.2022
618
8.50 %
1/130
797.55 x (618-204) x 1/130 x 8.5%
215.89
окт.20
1756.34
1756.34
11.11.2020
10.12.2020
30
8.50 %
0
1756.34 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
1756.34
11.12.2020
08.02.2021
60
8.50 %
1/300
1756.34 x (60-21) x 1/300 x 8.5%
19.41
1756.34
09.02.2021
19.09.2022
588
8.50 %
1/130
1756.34 x (588-204) x 1/130 x 8.5%
440.98
ноя.20
2635.78
2635.78
11.12.2020
09.01.2021
30
8.50 %
0
2635.78 x (30-21) x 0 x 8.5%
0.00
2635.78
10.01.2021
10.03.2021
60
8.50 %
1/300
2635.78 x 60 x 1/300 x 8.5%
44.81
2635.78
11.03.2021
19.09.2022
558
8.50 %
1/130
2635.78 x (558-204) x 1/130 x 8.5%
610.08
дек.20
1302.64
1302.64
11.01.2021
09.02.2021
30
8.50 %
0
1302.64 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
1302.64
10.02.2021
10.04.2021
60
8.50 %
1/300
1302.64 x 60 x 1/300 x 8.5%
22.14
1302.64
11.04.2021
19.09.2022
527
8.50 %
1/130
1302.64 x (527-204) x 1/130 x 8.5%
275.11
янв.21
4482.06
4482.06
11.02.2021
12.03.2021
30
8.50 %
0
4482.06 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
4482.06
13.03.2021
11.05.2021
60
8.50 %
1/300
4482.06 x 60 x 1/300 x 8.5%
76.20
4482.06
12.05.2021
19.09.2022
496
8.50 %
1/130
4482.06 x (496-204) x 1/130 x 8.5%
855.73
фев.21
3697.89
3697.89
11.03.2021
09.04.2021
30
8.50 %
0
3697.89 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
3697.89
10.04.2021
08.06.2021
60
8.50 %
1/300
3697.89 x 60 x 1/300 x 8.5%
62.86
3697.89
09.06.2021
19.09.2022
468
8.50 %
1/130
3697.89 x (468-204) x 1/130 x 8.5%
638.31
мар.21
3777.70
3777.7
12.04.2021
11.05.2021
30
8.50 %
0
3777.7 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
3777.7
12.05.2021
10.07.2021
60
8.50 %
1/300
3777.7 x 60 x 1/300 x 8.5%
64.22
3777.7
11.07.2021
19.09.2022
436
8.50 %
1/130
3777.7 x (436-204) x 1/130 x 8.5%
573.05
апр.21
2488.51
2488.51
11.05.2021
09.06.2021
30
8.50 %
0
2488.51 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
2488.51
10.06.2021
08.08.2021
60
8.50 %
1/300
2488.51 x 60 x 1/300 x 8.5%
42.30
2488.51
09.08.2021
19.09.2022
407
8.50 %
1/130
2488.51 x (407-204) x 1/130 x 8.5%
330.30
май.21
1302.24
1302.24
11.06.2021
10.07.2021
30
8.50 %
0
1302.24 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
1302.24
11.07.2021
08.09.2021
60
8.50 %
1/300
1302.24 x 60 x 1/300 x 8.5%
22.14
1302.24
09.09.2021
19.09.2022
376
8.50 %
1/130
1302.24 x (376-204) x 1/130 x 8.5%
146.45
июн.21
797.55
797.55
12.07.2021
10.08.2021
30
8.50 %
0
797.55 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
797.55
11.08.2021
09.10.2021
60
8.50 %
1/300
797.55 x 60 x 1/300 x 8.5%
13.56
797.55
10.10.2021
19.09.2022
345
8.50 %
1/130
797.55 x (345-204) x 1/130 x 8.5%
73.53
июл.21
824.67
824.67
12.08.2021
10.09.2021
30
8.50 %
0
824.67 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
824.67
11.09.2021
09.11.2021
60
8.50 %
1/300
824.67 x 60 x 1/300 x 8.5%
14,02
824.67
10.11.2021
19.09.2022
314
8.50 %
1/130
824.67 x (314-204) x 1/130 x 8.5%
59.31
авг.21
824.67
824.67
13.09.2021
12.10.2021
30
8.50 %
0
824.67 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
824.67
13.10.2021
11.12.2021
60
8.50 %
1/300
824.67 x 60 x 1/300 x 8.5%
14,02
824.67
12.12.2021
19.09.2022
282
8.50 %
1/130
824.67 x (282-204) x 1/130 x 8.5%
42.06
сен.21
908.08
908.08
11.10.2021
09.11.2021
30
8.50 %
0
908.08 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
908.08
10.11.2021
08.01.2022
60
8.50 %
1/300
908.08 x 60 x 1/300 x 8.5%
15.44
908.08
09.01.2022
19.09.2022
254
8.50 %
1/130
908.08 x (254-204) x 1/130 x 8.5%
29.69
окт.21
2362.09
2362.09
11.11.2021
10.12.2021
30
8.50 %
0
2362.09 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
2362.09
11.12.2021
08.02.2022
60
8.50 %
1/300
2362.09 x 60 x 1/300 x 8.5%
40.16
2362.09
09.02.2022
19.09.2022
223
8.50 %
1/130
2362.09 x (223-204) x 1/130 x 8.5%
29.34
ноя.21
2963.19
2963.19
13.12.2021
11.01.2022
30
8.50 %
0
2963.19 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
2963.19
12.01.2022
12.03.2022
60
8.50 %
1/300
2963.19 x (60-13) x 1/300 x 8.5%
39.46
2963.19
13.03.2022
19.09.2022
191
8.50 %
1/130
2963.19 x (191-191) x 1/130 x 8.5%
0.00
дек.21
3159.26
3159.26
11.01.2022
09.02.2022
30
8.50 %
0
3159.26 x 30 x 0 x 8.5%
0.00
3159.26
10.02.2022
10.04.2022
60
8.50 %
1/300
3159.26 x (60-42) x 1/300 x 8.5%
16,11
3159.26
11.04.2022
19.09.2022
162
8.50 %
1/130
3159.26 x (162-162) x 1/130 x 8.5%
0.00
янв.22
3971.06
3971.06
11.02.2022
12.03.2022
30
8.50 %
0
3971.06 x (30-13) x 0 x 8.5%
0.00
3971.06
13.03.2022
11.05.2022
60
8.50 %
1/300
3971.06 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
3971.06
12.05.2022
19.09.2022
131
8.50 %
1/130
3971.06 x (131-131) x 1/130 x 8.5%
0.00
фев.22
3418.50
3418.5
11.03.2022
09.04.2022
30
8.50 %
0
3418.5 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
3418.5
10.04.2022
08.06.2022
60
8.50 %
1/300
3418.5 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
3418.5
09.06.2022
19.09.2022
103
8.50 %
1/130
3418.5 x (103-103) x 1/130 x 8.5%
0.00
мар.22
2219.14
2219.14
11.04.2022
10.05.2022
30
8.50 %
0
2219.14 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
2219.14
11.05.2022
09.07.2022
60
8.50 %
1/300
2219.14 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
2219.14
10.07.2022
19.09.2022
72
8.50 %
1/130
2219.14 x (72-72) x 1/130 x 8.5%
0.00
апр.22
2176.11
2176.11
11.05.2022
09.06.2022
30
8.50 %
0
2176.11 x (30-30) x 0 x 8.5%
0.00
2176.11
10.06.2022
08.08.2022
60
8.50 %
1/300
2176.11 x (60-60) x 1/300 x 8.5%
0.00
2176.11
09.08.2022
19.09.2022
42
8.50 %
1/130
2176.11 x (42-42) x 1/130 x 8.5%
0.00
Сумма основного долга: 53328.44 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 6892.91 руб.
2/3 доли ФИО15 (6 892, 91 :3) * 2 = 4 595, 27 руб.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку ответчиком ФИО4 заявлено о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая пенсионный возраст ответчика ФИО4, её проживание в другом регионе, неиспользование ею жилого помещения, фактическое его нахождение во владении ответчика ФИО1, а также период задолженности, размер неисполненного ФИО4 обязательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сумма предъявленных истцом ко взысканию с ФИО11 пени является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому в силу ст. 333 ГК РФ правомерно уменьшил размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 до 4 000,00 рублей. Судебная коллегия соглашается с указанным размером пени, определенным судом первой инстанции.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, однако неверно применил нормы материального права, в связи с чем принятое решение суда, с учётом применения срока исковой давности по требованиям, заявленным ФИО4, подлежит изменению.
В связи с изменением решения суда, подлежит изменению и размер государственной пошлины. Исходя из требований статьи 333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу АО «УСТЭК» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 386, 57 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определил а:
решение Калининского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2023 года изменить в части удовлетворения исковых требований АО «УСТЭК» к ФИО4, снизив размер взысканной с ФИО4 (паспорт <.......>) в пользу АО «УСТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 13 февраля 2020 года по 30 апреля 2022 года с 36 063,08 руб. до размера 35 552,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с 1 537, 65 рублей до 1 386, 57 руб., общей суммы с 41 600,73 рублей до 40 938,87 рублей.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2023 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение составлено 31 июля 2023 года