№ 5-1-147/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года п. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Кромы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу , не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

23 мая 2022 года в 10.00 час сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Орловской области выявлен факт совершения ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выраженных в размещении ФИО2 15.04.2022 в 13.42 час на своей странице https://vk.com./id135029238, находящейся в открытом доступе публикаций содержащих негативную оценку Вооруженных Сил Российской Федерации (высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц, объединенных по признаку национального происхождения – россияне, а также группы лиц, объединенных по принадлежности к Вооруженным силам Российской Федерации). В представленной публикации действия Вооруженных Сил Российской Федерации характеризуются как преступные. В качестве обоснования данной оценки приводится указание на то, что результатом действий Вооруженных Сил РФ является разрушение населенного пункта. Указанную публикацию ФИО2 разместил, находясь у себя дома умышленно. Указанная публикация до настоящего времени находится в публичном доступе. Признаков уголовно-наказуемого деяния ФИО2 не содержит.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что размещая таким образом истинную информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине он борется за Россию, пытаясь сделать ее лучше.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОМВД России по Кромскому району ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на граждан в размере в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания от 22.02.2022 №35-СБ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствие с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и постановлено дать согласие.

С 24.02.2022 Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

Судьей установлено, что ФИО2, 15.04.2022 в 13.42 час, находясь у себя дома по адресу , посредством размещения в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на странице , разместил публикацию следующего содержания:

«Из Украины мне прислали видео разрушенной российскими «денацификаторами» Великой Дымерки, что находится в трех десятках километров от Киева. В этом поселке родилась и училась в школе моя тетя- ФИО1. Я не раз бывал в этих местах. А кремлевские пропагандоны и слушающая их крымнашистская сволочь продолжают упорно долдонить, что российская армия в ходе «спецоперации» в Украине «наносит удары высокоточным оружием исключительно по объектам военной инфраструктуры». Фашистская Россия-сука должна ответить за все совершенные ею преступления».

Вышеуказанный материал доступен для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находятся в публичном доступе на странице https://vk.com./id135029238.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательства.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном ми объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно проведенному лингвистическому исследованию опубликованных текстов (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 459 от 04.05.2022) в представленным тексте содержатся высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения (россияне), а также группа лиц, объединенных по принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации.

В представленном тексте Вооруженные Силы Российской Федерации характеризуются как преступные В качестве обоснования данное негативной оценки в тексте приводится указание на то, что результатом действий Вооруженных Сил Российской Федерации является разрушение населенного пункта («Великой Дымерки»). Для выражения негативной оценки использована грубо-просторечная и общеупотребительная лексика, имеющая отрицательную коннотацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 57 ОР №933073, рапортом должностного лица ФИО5, актом осмотра интернет ресурсов, скриншотами социальной сети «Вконтакте» страницы «Александр Бывшев» по адресу , а также показаниями в судебном заседании ФИО4 подтвердившего факт публикации запрещенной информации при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, не выявлено.

Оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

К доводам ФИО2 о том, что целью размещения информации является оказание помощи России в избавлении от фашизма, стать лучше, отношусь критически, как к способу избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку исходя из анализа размещенной информации следует негативная оценка, которая направлена на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (ОМВД России по Кромскому району Орловской области, лицевой счет <***>), ИНН <***> КПП 571401001, ОКТМО 54625151, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК 015402901, расчетный счет получателя 03211643000000015400, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880357220139223029.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Кромской районный суд Орловской области.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н.Гридина