Дело № 2а-639/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001040-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 27 мая 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО5,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора сроком на 10 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрета выезда за пределы установленной судом территории.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО2 приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2013 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2013 года) осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока – 08 июля 2025 года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, он подлежит административному надзору.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО5 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что не знает, где будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, поэтому непонятно, где ему необходимо отмечаться, сначала попытается найти работу в Республике Марий Эл, если не получится, то уедет в другой регион. При вынесении решения просил учесть его состояние здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2013 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2019 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Как следует из приговора от 3 июля 2013 года ФИО2 назначено наказание с учетом особо опасного рецидива преступлений, на что имеется ссылка в приговоре, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление по приговору от 24 июля 2000 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается 8 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО2 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Данное преступление совершено в декабре 2012 года. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления). Указанный срок снижению не подлежит. Таким образом, учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору заканчивается 8 июля 2025 года, срок погашения судимости будет определяться датой – 8 июля 2033 года.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 в период содержания в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу допускал нарушения режима содержания, за что с ним проводились профилактические беседы. Отбывая наказание в колонии особого режима, также допустил 2 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания. За добросовестное отношение к труду получил 1 поощрение. Трудоустроен не был, является инвалидом 3 группы, привлекался к работам по благоустройству территории учреждения, к труду относился положительно. Не обучался, имеет среднее образование. В общественной жизни отряда принимал активное участие, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, выводы делал правильные. За период отбывания наказания характеризовался положительно. В ФКУ ИК-4 поощрений не получал, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения не отказывается, однако уклоняется от их выполнения под различными предлогами. В профессиональном училище при учреждении не обучался, так как имеет профессию. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. С представителями администрации учреждения вежлив и тактичен. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не поддерживает.

Указанное также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрения и взысканий, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в редакции закона на момент совершения преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

У административного ответчика отсутствует регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации, а также суду не предоставлены сведения о наличии у него жилого помещения на праве собственности либо ином праве, со слов ФИО2 проживать ему негде, изначально будет искать работу на территории Республики Марий Эл, в вязи с чем, суд, в силу требований п.3 ч.2 ст.4 Закона, полагает необходимым установить обязательное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Республики Марий Эл.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, поскольку преступление, по которому ФИО2 отбывает наказание, совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Данные административные ограничения судом устанавливаются с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

- запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.