Дело № 2-4053/2023
64RS0045-01-2023-004478-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», о взыскании неустойки,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Как следует из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 24 мая 2023 г. обращалась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 300000 руб.
Согласно ответу финансового уполномоченного на запрос суда, с требованием о взыскании с ответчика неустойки истец обратился 15 августа 2023г., то есть после направления настоящего иска в суд.
В связи с изложенным исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья В.О. Касимов