Гражданское дело № 2-16/2023

09RS0008-01-2024-000880-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2– ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4 (истца по встречному иску) и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО6 (истца по встречному иску)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 А.Г об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску ФИО9 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, встречному иску ФИО6 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, встречному иску Альботова Беслана Муссовича к ФИО9 Альбот-Гериевне о включении в наследственную массу имущества и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя, проживающий по адресу: КЧР, <адрес> После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, Хабезский район, <адрес> Она является наследником второй очереди по праву представления, в силу ст.1143 ГК РФ, поскольку она родная племянница умершего. Ее отец ФИО6 и умерший ФИО11 – родные братья.

Решением Хабезского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен фак родственных отношений между ней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и факт родственных отношений между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку необходимо было устранить противоречия в документах и установить фак родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда об установлении факта родственных отношений, которое было необходимо ей уже для обращения в суд для установления факта родственных отношений с дядей. Кроме того необходимо было завершить все похоронные обряды и обычаи. Все это время она посещала жилой дом, который составляет наследственную массу, несла бремя содержания дома, так как проживала в этом же селе. После смерти бабушки ФИО12, открылось наследство в виде спорного жилого дома по адресу: КЧР, Хабезский район. а. Псаучье- Дахе, <адрес>, умерший дядя ФИО13, вступил в наследство на дом, получил свидетельство о праве на наследство, но не успел зарегистрировать за собой право на дом и земельный участок.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд и иском с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ и факта родственных отношений между отцом истицы – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ умершим ДД.ММ.ГГГГ и А.А, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Обосновав свои требования тем, что она родная сестра умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. ФИО14 Муталибовна, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство в виде земельного пая СКП «Черкесское» было принято ее братом А.А. При этом жилое домовладение с земельным участком по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, принадлежащее ее матери не было принято и оформлено братом, однако брат считается принявшим все наследство, поскольку уже принял часть наследства и вышеуказанное имущество земельный участок и дом уже входит в наследственное имущество, открывшееся после смерти ее брата ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору Хабезского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где ей было отказано в связи с пропуском установленного законом 6 – месячного срока для принятия наследства. Однако после смерти брата она фактически приняла наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, поскольку сразу после смерти она занималась организацией похорон и поминок, ночевала в домовладении, привела его в порядок, с тех пор по настоящее время следит за домовладением, каждую неделю ездит в домовладение и принимает меры по сохранности наследственного имущества, закрыла домовладение на замок, ключи находятся у нее. После завершения всех погребальных мероприятий она обратилась в коммунальные службы для уточнения наличие задолженности по коммунальным услугам, после получения информации о наличии задолженности оплатила задолженность с текущим платежом.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Обосновав свои требования тем, что он родной брат умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Мать ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство в виде земельного пая СКП «Черкесское» было принято ее братом А.А. При этом жилое домовладение с земельным участком по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Псаучье-Дахе, ул. Восточная д.17, принадлежащее ее матери не было принято и оформлено братом, однако брат считается принявшим все наследство, поскольку уже принял часть наследства и вышеуказанное имущество земельный участок и дом уже входит в наследственное имущество, открывшееся после смерти ее брата А.А.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору Хабезского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где ей было отказано в связи с пропуском установленного законом 6 – месячного срока для принятия наследства.

Однако после смерти брата он фактически принял наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, поскольку сразу после смерти брата он со своей сестрой ФИО4 занимались организацией похорон и поминок, ночевали в домовладении, привели приусадебный участок в порядок. По настоящее время следят за домовладением, каждую неделю поочередно ездят в домовладение, и принимают меры по сохранности наследственного имущества.

ФИО16 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО13, жилой дом и земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес> признать его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В обоснование своих требований указал, что он родной племянник, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, что подтверждается свидетельством о его рождении. После смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство в виде спорного домовладения и земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО2 (ответчик по встречным искам) и его представитель ФИО3 просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям заявленным в иске, в удовлетворении заявленных, встречных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 (истец по встречному иску) и ее представитель ФИО5 просили суд, в заявленных требованиях ФИО2 отказать и удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик ФИО6 (истец по встречному иску) просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО16 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, представив суду заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Судом принят отказ от иска ФИО16, протокольным определением суда производство в части требований ФИО16 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Нотариус Хабезского нотариального округа Карачаево–Черкесской Республики в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, определил рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Исходя из заявленных требований ФИО2 юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу по ее требованиям об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока принятия наследства являются;

установление данного юридического факта будет иметь для ФИО2 правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений, а также что ФИО2 не знала и не должна была знать об открытии наследства или она пропустила этот срок по другим уважительным причинам, объективно и непреодолимо препятствовавших ей реализации наследственных прав в установленный законом срок, при условии что она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По встречным требованиям ФИО4 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, такими обстоятельствами являются; совершение ФИО4 и ФИО6 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, указанные действия должны быт совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ., то есть в течение 6 месяцев.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117), либо лишены наследства ( пункт ДД.ММ.ГГГГ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву преставления к его соответствующим потомкам ( п.1 ст.1146 ГК РФ).

Право представления распространяется на следующих родственников наследодателя ( п.2 ст.1142, п.2 ст.1143,п.2 ст.1144 ГК РФ): внуков и их потомков, детей полнородных и не полнородных братьев ( то есть племянников и племянниц), двоюродных братьев и сестер.

При этом, в силу п.1 ст.1146 ГК РФ, наследник по праву представления может получить только то имущество, которое получил бы его умерший родитель. Если наследников по представлению несколько, то для умершего наследника делится между ними поровну.

Судом установлено, это следует и из материалов гражданского дела, что ответчики по первоначальному иску ( истцы по встречному иску) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р являются наследниками первой очереди после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются полнородными братом и сестрой умершего.

Истица ФИО2 (ответчик по встречному иску) и ответчик ФИО16 ( истец по встречному иску) дети умершего ДД.ММ.ГГГГ Альботова Муссы Альботовича ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений которого просит ФИО2

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( пункт ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указала истец ФИО2 (ответчик по встречному иску), она просит восстановить срок для принятия наследства в связи с чем, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, по причине того, что необходимо было устранить противоречия в документах и установить факт родственных отношений, кроме того необходимо было завершить все похоронные процедуры связанные со смертью наследодателя предусмотренные обычаями, кроме того она находилась за пределами Российской Федерации в республике Абхазия в связи с чем, не могла в установленные законом сроки обратиться за принятием наследства.

Анализ представленного гражданского дела свидетельствует, что наследодатель ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти I – ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный отделом ЗАГС по Хабезскому муниципальному району Карачаево- Черкесской Республики.

После смерти ФИО13 открылось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 39500 кв.м с кадастровым номером № находящегося в общей долевой собственности по адресу: КЧР, <адрес>, СКП Черкесское, для сельскохозяйственного производства, право собственности на которое возникло у последнего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО17 по наследственному делу №, после смерти своей матери ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этого же наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.М, за умершей числился на праве собственности жилой дом общей площадью 56 кв.м и земельный участок мерою 2500 кв.м, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе. <адрес>, данное обстоятельство подтверждается и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись о наличии за последней по данным похозяйственной книги № и лиц. счет № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Псаучье-Дахского сельского поселения.

Следовательно, принятия наследником ФИО13 части наследства открывшегося после смерти своей матери ФИО18, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе вышеуказанного земельного участка и домовладения не вошедших в наследственную массу. ( ч.2 ст.1152 ГК РФ ), поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ней на праве собственности числился жилой дом общей площадью 56.кв.м и земельный участок мерою 2500 кв.м по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>.

В силу закона п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство умершего ФИО13 должно быть принято его наследниками до истечения шестимесячного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже было указано судом выше, в силу пункта 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем, ФИО2 знала о смерти наследодателя и соответственно могла реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако не смогла сделать это по объективным причинам, а именно без установления факта родственных отношений через суд с ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ и факта родственных отношений между своим отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После получения решения Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ( вступило в законную силу) которым был установлен факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и факта родственных отношений между ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО2 ( истица) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Хабезский районный суд с указанным иском, то есть в пределах 6-месячного срока, после того как причины пропуска для обращения в суд отпали, следовательно ФИО2 подлежит восстановлению установленный для принятия наследства срок (ст.1154 ГК РФ) и признать принявшим наследство.

В силу требований ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт родственных отношений ФИО2 с умершим ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение в полном объеме и подтверждён документально соответствующими документами и сомнений у суда не вызывает.

Разрешая требования истцов ФИО4 и ФИО6 ( ответчиков по встречному иску) об установлении факта принятия наследства, суд приход к выводу, что они подлежат удовлетворению поскольку они совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, в виде жилого дома общей площадью 56 кв.м и земельного участка мерою 2500 кв.м, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе. <адрес>, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, о чем в судебном заседании показала и свидетель ФИО19, которая показала, что после смерти ФИО13, ФИО4-Г и ФИО6 вступили во фактическое владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, поменяли замок на калитке домовладения.

В судебном заседании ФИО9А-Г. пояснила, что в настоящий момент оплатила задолженность по коммунальным услугам, а также после смерти наследодателя они с братом ФИО6 пользовались предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти наследодателя и сохранило имущество наследодателя, которое находилось в домовладении в виде: холодильника, дивана, телевизора и прочих предметов, все эти действия были совершены сразу после смерти наследодателя, то есть в пределах 6 месяцев после открытия наследства, то есть в течение срока предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, в данной части требования истцов об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи), по настоящему спору ранее свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд определяет доли наследников, в наследственном имуществе, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

установить факт родственных отношений между ней ФИО2 и ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

установить факт родственных отношений между ФИО6 умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка площадью 2500 кв.м и жилого дома площадью 56 кв.м. расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, определив ее долю в наследственном имуществе в виде 1/3.

Встречные исковые требования ФИО4 и ФИО6 удовлетворить.

установить факт принятия ФИО4 и ФИО6 наследства после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 2500 кв.м и жилого дома, площадью 56 кв.м расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Псаучье-Дахе. <адрес>, определив доли в наследственном имуществе по 1/3 каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.