Дело № 2-749/2025

61RS0045-01-2025-000761-64

Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское 29 мая 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклиновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 126 634,85 рублей в пользу УФПС РО филиал ФГПУ «Почта России».

Задолженность по исполнительному производству ...-ИП составляет 174 457,86 рублей – основной долг, задолженность по исполнительскому сбору 8 864,43 рублей.

Согласно ответам кредитных организаций установлено, что денежные средства на открытых счетах должника отсутствуют. В период с ... по ... должником ежемесячно вносились денежные средства на депозитный счет Неклиновского РОСП, в счет погашения задолженности. Движимого имущества согласно ответу ГИБДД должник не имеет. Таким образом, должник не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Вместе с тем, в собственности у должника находится земельный участок, площадью 1 500 +/-14 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., вид права - общая долевая собственность 1/5, назначение объекта – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Поскольку обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... для участия в деле в качестве соответчиков привлечены М.А.Е., М.Е.Ю., М.В.Е., Г.В.С.

Представитель истца в Неклиновском РОСП УФССП России по ... не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, М.А.Е., М.Е.Ю., М.В.Е., Г.В.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 постановления от ... N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Неклиновском РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа, выданного Неклиновским районным судом, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 126 634,85 рублей в пользу УФПС РО филиал ФГПУ «Почта России» в отношении должника ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО1 на праве общей долевой ( 1/5 доля) принадлежит земельный участок площадью 1 500 +/-14 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., вид права - общая долевая собственность 1/5, назначение объекта – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

... судебным приставом –исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежащего ФИО1, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе последствия, которые повлечет взыскание для собственника имущества и третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.

Реализуя предписания статей 7, 38 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

Согласно подпункту 6 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы Администрации Неклиновского ... ... от ... ФИО1 (М.) Л.Д. поставлена на учет в целях предоставления земельного участка ей в собственность, состав семьи 5 человек.

Постановлением Главы Администрации Неклиновского ... ... от ... как семье, имеющей трех и более детей, предоставлен в общую долевую собственность бесплатно гражданам ФИО1 (М.) Л.Д., М.Е.Ю., М.А.Е., М.В.Е., Г.В.С. по 1/5 доле каждому земельный участок площадью 1 500 +/-14 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., вид права - общая долевая собственность 1/5, назначение объекта – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Таким образом, семье ответчика ФИО1 в рамках реализации государством политики по обеспечению поддержки семьи, материнства, отцовства и детства был предоставлен в долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: ....

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что обращением взыскания на 1/5 долю земельного участка, находящуюся в собственности ФИО1 будут нарушены права несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Неклиновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.