УИД 42RS0017-01-2025-000321-45

Дело № 2-388/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

29 мая 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя в размере 95425 руб., в том числе: ритуальные услуги - 98850 руб., поминальный обед на 34 человека - 27000 руб., услуги по установке памятника (гранит) – 65000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2023г. умер ее супруг и отец ответчика - АЯ Они как наследники первой очереди в установленном законом порядке приняли наследство в равных долях - по ? доли наследственного имущества, состоящего из трактора, прицепа, земельного участка, жилого дома и гаража. После смерти АЯ она единолично понесла расходы на его достойные похороны, в том числе: 98850 руб. - ритуальные услуги; 27000 руб. - поминальный обед на 34 человека; услуги по установке памятника (гранит) – 65000 руб. Поскольку на наследниках лежит обязанность нести расходы на похороны наследодателя, считает, что ответчик обязан возместить ей половину понесенных трат - 95117,5 руб. (190253 / 2).

В связи с тем, что она является юридически неграмотной, вынуждена была обратиться за юридической помощью, понесла расходы в размере 30000 руб., в том числе: 3000 руб. - юридическая консультация, 2000 руб. - составление претензии, 5000 руб. - составление искового заявления, 20000 руб. - стоимость услуг представителя в суде 1-ой инстанции; расходы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, в размере половины расходов истца на изготовление памятника. В остальной части требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Ответчик суду пояснил, что расходы на достойные похороны понесены ответчиком из накопленных при жизни денежных средств ФИО2, находящихся на его счетах. Перед смертью ФИО2 с его счета денежные средства были переведены на счет истца, с этих средств и были оплачены похороны.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что --.--.----. умер ФИО2

Наследники первой очереди – супруга ФИО1 и сын ФИО2 в установленном законом порядке вступили в наследственные права, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле за каждым).

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, вошли: нежилое помещение, находящееся по адресу: <****> земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <****>; транспортное средство: Т-40 трактор колесный, г/н №, 1П№ прицеп тракторный, г/н № (л.д. 7-9).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ею были понесены расходы на погребение наследодателя АЯ, общая стоимость которых составила 190850 руб., из которых: 98850 руб. - ритуальные услуги; 27000 руб. - поминальный обед на 34 человека; услуги по установке памятника (гранит) – 65000 руб.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно п. 2 «МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) обряд похорон - обряд, в соответствии с которым осуществляются похороны. Перечень услуг по погребению - перечень, включающий услуги, предоставленные на безвозмездной основе или за плату заказчику специализированными службами по вопросам похоронного дела.

Пункт 2 Рекомендаций определяет поминки как поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Согласно п. 5.6 Рекомендаций, похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение следующих процессов: прием заказов на похороны и оформление соответствующих документов; предоставление и доставку похоронных принадлежностей по месту нахождения умерших, перевозку умерших из жилых зданий, больниц и военных госпиталей (из последних после патолого-анатомических исследований) в учреждения похоронного обслуживания и на кладбища; выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметических услуг при подготовке умерших к похоронам; предпохоронное сохранение умерших; проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов; погребение и перезахоронение умерших (традиционное - захоронение гроба в землю или захоронение останков после кремации); создание архитектурно-ландшафтной среды мест захоронения; производство и доставку похоронных принадлежностей, памятников, предметов похоронного ритуала.

Пункт 6.1 Рекомендаций определяет, что в церемонию похорон входят обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

При этом к обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда именно в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Организацией похорон АЯ занималась ФИО1 Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, кроме этого, они подтверждаются представленными истцом квитанциями.

Для организации похорон истец заключила с ООО «Евгор» договор оказания ритуальных услуг, согласно которому истцом понесены расходы на оплату ритуальных услуг, включающих: оформление врачебной справки и документов, выезд на кладбище для определения места захоронения, организацию отпевания, поминального обеда ритуального обряда, доставку ритуальных принадлежностей, катафалк, транспорт под бригаду, транспортные услуги агента, погрузку, выгрузку ритуальных принадлежностей, доставка усопшего в морг, услуги морга, укладывание умершего в гроб, доставка тела с гробом умершего из морга на дом, вынос гроба с телом умершего из морга в зал прощания, пронос гроба с телом умершего возле дома, пронос тела умершего с гробом на кладбище, работу у морга, спуск в могилу и закопка умершего бригадой, установка оградки, памятника (креста деревянного), услуги «Память сердца», зал прощания, ритуальные принадлежности (л.д. 11).

Общая стоимость данных товаров (услуг, работ) составила 98850 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от 13.09.2023 (л.д. 10). Истцом также оплачена 13.09.2023 организация поминального обеда на 34 человека, стоимостью 27000 руб., 05.05.2025 услуги по установке памятника на могилу, стоимостью 65000 руб. (л.д. 12, 67)

Ответчиком не оспаривается несение истцом расходов по оплате услуг за установку гранитного памятника на могилу, в указанной части ответчик требования признает. При этом оспаривает несение истцом расходов по организации погребения и поминального обеда, полагая, что на это были потрачены денежные средства не истца, а личные накопления отца - АЯ при жизни на свои похороны.

Истец наличие у АЯ при жизни сбережений на похороны отрицала, в качестве возражений указала, что супруг несколько лет до смерти болел, нуждался в постоянном уходе, лечении, специальных средствах гигиены, специальном питании для больных <данные изъяты>, в лекарственных препаратах, принимаемых на постоянной основе, на это расходовались их совместные с супругом денежные средства ежемесячно.

Проверяя доводы ответчика относительно перевода истцом на свой банковский счет незадолго до смерти ФИО6 с его счета денежных средств, судом были запрошены выписка по счетам, открытым на имя истца в <данные изъяты> из которых усматривается, что --.--.----. и --.--.----. осуществлены безналичные операции перевода на счет ФИО1 денежных средств – 50000 руб. и 49500 руб. соответственно. Истец пояснила, что летом 2023 г. на эти денежные средства были приобретены дрова - 2 машины, стоимостью 40000 руб., уголь – 25000 руб., дренажный насос – 6000 руб. Денежные средства с супругом на похороны не откладывались, все уходили на нужды семьи, а также его лечение.

Суд отклоняет доводы возражений ответчика о том, что наследодатель при жизни имел денежные средства на похороны, о присвоении истцом денежных средств наследодателя незадолго до его смерти, поскольку ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимые и относимые доказательства указанных обстоятельств не представлены. Денежные средства, на которые ссылается ответчик, были переведены со счета АЯ истцу еще при жизни наследодателя. С учетом нахождения ФИО1 в браке с АЯ, распоряжение указанными денежными средствами одним из супругов является законным и предполагается, что расходование их осуществлялось в интересах и на нужды семьи. Доказательств тому, что именно эти денежные средства планировалось потратить на похороны, стороной ответчика не приведено. При этом пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом вышеперечисленные расходы по оплате услуг по организации омовения, одевания, отпевания, могилы, приобретение необходимых ритуальных принадлежностей, катафалка и транспорта, оформления документов, поминального обеда в общей сумме 125850 руб., по оплате услуг по установке гранитного памятника в сумме 65000 руб. являются необходимыми расходами на достойные похороны АЯ

Все услуги на погребение (омовение, одевание, отпевание, приобретение необходимых принадлежностей, услуги бригады, катафалка и транспорта, оформление документов, поминальный обед), а также церемония прощания, оформление могилы, установка памятника соответствуют сложившимся православным обычаям и традициям, производятся за счет средств близких родственников умершего, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего,

Заявленные истцом расходы подтверждены документально, они относятся к организации достойных похорон АЯ и соответствуют обычаям и традициям по захоронению, с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Поскольку истец и ответчик в установленном порядке приняли наследство после смерти АЯ, суд приходит к выводу о том, что на них лежит обязанность несения расходов на достойные похороны наследодателя, исходя из их доли в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств чрезмерности несения вышеперечисленных расходов на погребение умершего АЯ стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеперечисленные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком как наследником, принявшим наследство, в размере ? доли, т.е. в сумме 95425 руб. (190850 / 2). Указанная стоимость расходов не превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества.

ФИО1 также просит взыскать с ответчика понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

В качестве доказательств несения расходов на представителя истцом представлен договор на оказание услуг от 16.01.2025, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), предметом которого является оказание заказчику юридических услуг: консультацию, составление искового заявления о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, представление интересов в суде первой инстанции, общей стоимостью 30000 руб., оплаченных ФИО1 16.01.2025, что подтверждается квитанцией (л.д. 21).

В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12). При этом в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13)

Судом установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения гражданского дела представляла ФИО3, действовала на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, принимала участие в ходе одной досудебной подготовки, в одном предварительном судебном заседании, в одном судебном заседании. Также представителем выполнена работа по консультированию, составлению искового заявления.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности и справедливости, а также учитывая сложившиеся в регионе средние расценки на аналогичные юридические услуги, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 25000 руб., включая консультирование, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции при рассмотрении дела.

При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены судом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 № расходы на погребение в общем размере 95425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова