Дело № 2-797/2023 г. КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Шургановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия (исполнительной надписи о взыскании денежных средств),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои требования мотивировал тем, что между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 340467 руб., а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Н.Новгорода ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него денежной суммы в размере 350987,25 руб. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подавать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

О наличии исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации признан обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90 настоящих основ, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практики).

Основывая свои требования на нормах действующего законодательства, заявитель просит суд:

1.Признать исполнительную надпись № о взыскании денежной суммы в размере 350987,25 руб. в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную нотариусом г.Н.Новгорода ФИО2 недействительной и не подлежащей исполнению. (л.д. 8-10).

В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 111).

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заявление № о совершении исполнительной надписи удалённо с предоставлением необходимых документов. Требование о досрочном погашении кредита было направлено заявителю банком за 149 дней до обращения к нотариусу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. По итогам изучения представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий за №. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи в соответствии с нормами действующего законодательства. При совершении исполнительной надписи нотариусом установленный законом порядок не нарушен, основания для отмены нотариального действия отсутствуют (л.д.20-25, 94-96).

Заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражает против доводов заявителя и полагает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также ее отмены отсутствуют по следующим причинам: ДД.ММ.ГГГГ. между заявителем и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 340 467руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 5,9% годовых на условиях, установленных кредитным договором. При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи обязанность по кредитному договору должником исполнялась с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения банка к нотариусу, требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с действующим законодательством в заявлении банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу банка задолженности. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 (л.д. 64).

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ч.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № (л.д.43-44).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 340 467руб., на срок 48 месяцев и процентной ставкой 5,9% годовых (л.д. 43-44).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей 48, размер первого платежа составляет 7 984руб., размер ежемесячного платежа 7 984руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 7 965,90руб. Платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №, и перечислил истцу денежные средства в размере 340 467 руб.

Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заёмщика ФИО1, совершенная в кредитном договоре. ( л.д.44 об.).

Наличие и подписание кредитного договора сторонами не оспаривалось.

Заявитель уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей, условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий.

В нарушение условий кредитного договора заявитель не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование в адрес заявителя ФИО1 (<адрес>, р-н <адрес>) о досрочном истребовании задолженности (трек-№). ( л.д. 40, 42). При этом заёмщик также был уведомлен о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.40).

Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, заявителю предлагалось погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 347 731,59руб. в срок до 15.06.2022г.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанному на требовании о досрочном истребовании задолженности, направленному в адрес заявителя, ФИО1 вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.42).

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения документов.

Требование о погашении задолженности заявителем исполнено не было.

При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя ФИО1 о том, что Банк не уведомил его за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке (заявление №) ( л.д.26-27).

Для совершения исполнительной надписи нотариусу ФИО2 ПАО Банк «ФК Открытие» были переданы: заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи, условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, график платежей по договору потребительского кредита и информация о полной стоимости кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., требование о досрочном истребовании задолженности, индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», расчет суммы задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие», справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. лист № доверенность, удостоверенная В***Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Ш***Е.В., ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, выписка из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 на работу, тарифы и условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Универсальный», список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ листы №№, реквизиты взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности, представленная выписка по счету с указанием суммы произведенных погашений, просроченной задолженности. Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились ( л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за номером №.

Из содержания исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 340467 руб. - сумма основного долга и 8167,08 руб. - сумма процентов, а также понесенные взыскателем расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2353,17 руб. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 350987,25. В общую сумму задолженности не вошли пени и штрафные санкции. ( л.д.70-71, 74-75,86).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №, что подтверждается почтовым идентификатором №. Указанное уведомление было получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-59).

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования о взыскании пени (штрафа), убытков и иных расходов Банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

При этом стороны согласовали условия договора о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, как следует из материалов дела, условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, при совершении исполнительной надписи нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Принимая во внимание, что условие кредитного договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Следовательно, оснований для отмены нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Нижний Новгород ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 350987,25 руб. не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать, в связи с отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Нижний Новгород ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 350987,25 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

.

.

.

.

.

.

.