УИД: 23RS0029-01-2022-003559-16

Дело № 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2023 года г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Клименко И.Г.

При секретаре Апретовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать долг по расписке о получении денежных средств, составленной 15.12.2021г. в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 138,36 рублей, стоимость морального вреда в размере 262 890,66 рубле й, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 550 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.12.20211г. истцом ФИО2 были переданы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 350 000 рублей в счет покупки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», участок №. Указанные денежные средства были переданы до получения недвижимого имущества. По состоянию на 24.05.2022 договор купли-продажи земельного участка подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком денежные средства возвращены не были. Истец считает, что ответчик необоснованно обогатился, путем получения имущества истца, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, действуя лично и через своего представителя по ходатаству ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в части возврата суммы долга по расписке, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец при обосновании своих требований ссылается на заключение между ней и ответчиком устного соглашения о приобретении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», участок №, предоставив расписку от 15.12.2021г. о получении ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 1 350 000 рублей, при этом как установлено из текста самой расписки, а также письменных пояснений сторон, фактически денежные средства переданы в счет будущей покупки указанного земельного участка.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи стороны не заключали, при этом в расписке отсутствуют существенные условия, что не позволяет признать ее договором купли-продажи, соответственно они не связаны его условиями, при этом одна сторона уже передала другой стороне денежные средства, при разрешении данного спора подлежат применению нормы права, регулирующие возврат неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как установлено из материалов дела, 15.12.2021г. ФИО3 взяла у ФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 рублей в счет в будущем продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», участок №, что подтверждается представленной в материалы дела расписки /л.д.11/.

Ответчик фактически признал требование о возврате указанной суммы, что подтверждается представленным в материалы дела ответом на претензию, из которой следует, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчик готов возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть денежных средств в размере 350 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.66/.

Таким образом, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, признает требования о взыскании суммы по указанной расписке подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 10.06.2022г. по ставке рефинансирования Банка России составляет 7 138,36 рублей.

Суд, изучив материалы дела, представленный расчет, принимает его в качестве верного, и удовлетворяет данные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 262 890,66 рублей, который причинен действиями ответчика вследствие нарушения имущественных прав истца.

В статье 151 Гражданского кодекса РФ указывается о том, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме этого в статье 1099 Гражданского кодекса РФ отмечается о том, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом было установлено, что неправомерными действиями ответчика ФИО3 были нарушены права ФИО2, что причинило последней моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца частично, считая испрашиваемую сумму в размере 262 890,66 рублей необоснованно завышенной и несоразмерной причиненному ей ущербу и оценивает размер морального вреда в 5 000 рублей.

Согласно статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей…

Истец указал, что ею были понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.05/22.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку истцом не подтверждено несение указанных расходов, оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии договора об оказании юридических услуг, а также счета на оплату и квитанции не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования удовлетворены в части взыскании суммы задолженности и процентов, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), адрес взыскателя: КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 15 февраля 2023 года.

Судья: Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.