Дело № 5-372/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

11 апреля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, «11» апреля 2025 года в 11 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Кунцевская» Большой Кольцевой адрес (юридический адрес: адрес) гражданин ФИО2 допустил нарушение общественною порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные замечании граждан не реагировал.

ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России но адрес от 11.04.2025 г.;

- объяснениями фио от 11.04.2025 г.;

- протоколом об административном задержании ФИО2, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим смягчающим административную ответственность, суд признает повторное привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 – с 12 часов 00 минут 11.04.2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России но адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1