Дело №12-20/2023
УИД: 91MS0025-01-2023-001665-32
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Армянск Республика Крым
Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО3, потерпевшей ФИО6, помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ст.5.61 ч.1 КоАП РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указано, что административного правонарушения не совершала, оскорблений потерпевшей ФИО5 не наносила. Собранными по делу доказательствами данное обстоятельство не подтверждается. Время совершения административного правонарушения не установлено.
В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам и основаниям.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, так как постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Подтвердила ранее данные прокурору <адрес> Республики Крым объяснения и объяснения данные при рассмотрении дела судом первой инстанции о том, что ФИО1 16.06.2023г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь у подъезда № <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив честь и достоинство.
Помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 полагая, что постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено законно. Вина ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что ФИО1, 16.06.2023г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь у подъезда №, <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, высказала в адрес ФИО6 оскорбления, выраженные в неприличной форме и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым унизив ее честь и достоинство. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Виновность ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается постановлением прокурора <адрес> Республики Крым о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО6, видеозаписью, которая велась потерпевшей на мобильный телефон в день совершения административного правонарушения, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; заявлением ФИО6 от 18.06.2023г. о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные оскорбления, письменными объяснениями ФИО6 от 16.06.2023г., 18.06.2023г., ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО8 от 18.06.2023г. ФИО1 и представителем в опровержение доводов потерпевшей иных доказательств не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы мировым судьёй установлено время совершения административного правонарушения. В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО9 и потерпевшая ФИО6 подтвердили, что событие произошло примерно в 14 часов.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка перечисленным доказательствам, оснований для переоценки которых не усматривается.
Показания потерпевшей ФИО6 не вызывают сомнений, они являются последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, несогласие стороны с оценкой доказательств и выводами мирового судьи не является основанием к отмене либо изменению постановления.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При назначении виновному лицу административного наказания соблюдены требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о личности, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания, согласуется с его предупредительными целями.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья подпись Феденева Т.Н.
Копия верна.
Судья Т.Н. Феденева