Дело № 5-448/2022
УИД 39RS0011-01-2022-001787-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2022 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
ФИО1
При секретаре Евсиковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2022 года в 8 часов 20 минут на 8ки +620 м а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» Зеленоградского района ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген» г.р.з. С099ВК/39, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу «Сузузки» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение.
В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО3 вину признала, просила строго не наказывать.
Потерпевший №1 пояснил, что 24 июня 2022 года двигался на мотоцикле по главной дороге. При проезде перекрестка, со второстепенной дороги выехал автомобиль и в результате чего произошло столкновение.
Выслушав ФИО3, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
П. 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно П. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из представленных материалов, 24 июня 2022 года в 8 часов 20 минут на 8ки +620 м а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» Зеленоградского района ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген» г.р.з. С099ВК/39, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу «Сузузки» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение.
В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2022 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; объяснениями ФИО2, согласно которым она 24 июня 2022 года двигалась на автомобиле в <адрес> в сторону главной дороги, не уступила дорогу мотоциклу и произошло столкновение; объяснениями ФИО5, который пояснил, что что 24 июня 2022 года двигался на мотоцикле по главной дороге. При проезде перекрестка, со второстепенной дороги выехал автомобиль и в результате чего произошло столкновение; схемой ДТП, фотографиями, заключением эксперта № 143 от 9 сентября 2022 года, согласно которому ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.
Учитывая, что нарушение п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 5 января 2022 года и 13 апреля 2022 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определяя вид наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, поведение участников после ДТП, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья, подпись –
Верно - ФИО1