Решение по делу № 2-4116/2025 от 06.08.2025.

УИД 19МS0005-01-2025-000912-42 Дело №2-4116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

с участием: представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности;

ответчиков – ФИО1 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Абакана «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 647 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 315 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

МУП города Абакана «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 647 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 315 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1

В ходе рассмотрения дела в мировом суде представитель истца, ФИО3, исковые требования уточнила, просила объединить дела в одно производство, взыскать солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 294, 66 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 630, 02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство и переданы по подсудности в Абаканский городской суд.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» ФИО3 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что у ответчиков в совместной собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за холодное водоснабжение производят не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общем размере 43 294 руб. 66 коп. Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 41 699 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 725 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков было удержано по 42 424 руб. 16 коп. Данные денежные средства находятся на счету истца. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 294 руб. 66 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 630 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании суду пояснили, что размер задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению не оспаривают. Ответчики не согласны с расчетом пени, указывая, что им не понятен её расчет, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в части взыскания пени просили отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором (ч. 3 статьи).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поскольку ответчики пользовались предоставляемой МУП «Водоканал» услугой водоотведению и получали холодное водоснабжение, соответственно, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора холодного водоснабжения, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 158, 154, 155 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 309, 310, 540 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 6, 6.1 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду. Установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В подтверждение размера тарифов, применяемых при расчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение, истцом суду предоставлены приказы Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования РХ №95-к от 28.11.2022, №38-8 от 19.11.2022.

Из справки о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 43 294 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 города Абакана был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженности в размере 41 699 руб. 16 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе №, а именно, указано, что с ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 384 руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 315 руб. 01 коп., всего взыскано 41 699 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 города Абакана был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» задолженности в размере 41 699 руб. 16 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе №, а именно, указано, что с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 384 руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 315 руб. 01 коп., всего взыскано 41 699 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 руб.

Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в счет исполнения исполнительного производства №-ИП возбужденного по судебному приказу № удержана сумма в размере 42 424 руб. 16 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в счет исполнения исполнительного производства №-ИП возбужденного по судебному приказу № удержана сумма в размере 42 424 руб. 16 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 433 ГПК РФ).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данными требованиями, мировым судьей ответчикам было отказано в повороте судебных приказов.

Из пояснений представителя истца следует, что данные денежные средства находятся в МУП «Водоканал».

Из справки о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков в счет оплаты задолженности поступила сумма в размере 5 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в общем размере 84 848 руб. 32 коп. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение отсутствовала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 43 294 руб. 66 коп., предъявление иска обусловлено отменой исполненного судебного приказа и предупреждением поворота его исполнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 294 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из расшифровки начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 630 руб. 05 коп.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Довод ответчиков, что они не согласны со взысканием пени, поскольку им не понятен расчет, суд во внимание не принимает, поскольку порядок расчета пени предусмотрен действующим законодательством.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 630 руб. 05 коп.

При этом, поскольку ответчиками задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 294 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 630 рублей 02 копеек погашена в полном объеме, данное обязательство считается исполненным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска МУП «Водоканал» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, ответчиками были исполнены судебные приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в общем размере 1 450 руб.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 550 руб., из расчета: 4 000 руб. – 1 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 294 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 630 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей.

Обязательство в части взыскания задолженности задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 294 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 630 рублей 02 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025