УИД 77RS0029-02-2022-018907-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/23 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 31.03.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа № 14182032. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,99% в день с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа на срок до 21.04.2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 31.03.2021 года путем перевода на банковскую карту. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и процентов в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по договору займа №14182032 от 31.03.2021 г. в сумме сумма, а именно: сумма– сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – частичное погашение процентов за пользование займом; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Поскольку судом предприняты все меры к извещению ответчика по известному месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 31.03.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №14182032. Договор займа заключён путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ. (л.д. 9-10).
Согласно условиям договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику займ в размере сумма сроком на 21 дней до 21.04.2021 г. За пользование займом установлены проценты – 0,99% в день с даты предоставлению займа по дату фактического возврата займа.
ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 11).
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа №14182032 от 31.03.2021 г. в сумме сумма, а именно: сумма– сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – частичное погашение процентов за пользование займом.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Русинтерфинанс» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в счет задолженности по договору микрозайма № 14182032 от 31.03.2021 сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года