Дело № 2-1-2581/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-002094-29

Решение

Именем Российской Федерации

27.05.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным в части, обязании включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту - ОСФР) о признании решения незаконным в части, обязании включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР с заявлением о проведении заблаговременной оценки документов застрахованного лица, уходящего на пенсию. Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в специальный страховой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Саратоввторцветмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратоввторцветмет», так как не подтверждается постоянная, в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятость заявителя в качестве плавильщика металла и сплавов литейного производства. Также не включен в страховой стаж период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в АООТ «Саратоввторцветмет» в должности плавильщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация» в должности плавильщика металла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратоввторцветмет» в должности плавильщика алюминиевых металлов. Данные обстоятельства также подтверждаются архивными справками. Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Саратоввторцветмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратоввторцветмет», обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам письменных возражений на исковое заявление, согласно которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчине в возрасте 55 лет и старше при наличии страхового стажа 20 лет, из них не менее 5 лет на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2, установленной в 2024. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в возрасте 55 лет имеет страхового стажа - 35 лет 05 месяцев 01 день, стажа на соответствующих видах работ - не имеет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 95,674. Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ истца не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика в АООТ «Саратоввторцветмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика металла в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика алюминиевых металлов ОАО «Саратоввторцветмет», так как не подтверждается постоянная, в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятость заявителя в качестве плавильщика металла и сплавов литейного производства. Кроме того сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых учитываются периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не подтверждаются особые условия труда. Также в специальный стаж не зачитаны периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как включение в специальный стаж указанных периодов не предусмотрено ни Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Разъяснением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Согласно акту о результатах проведения заблаговременной работы с документами от ДД.ММ.ГГГГ №, за спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика в АООТ «Саратоввторцветмет» отсутствует льготная справка. В связи с указанными обстоятельствами право на страховую пенсию истец будет иметь при достижении возраста 65 лет. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Такая государственная периодическая денежная выплата, как страховая пенсия, устанавливается в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (далее по тексту - ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №- ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчине в возрасте 55 лет и старше при наличии страхового стажа 20 лет, из них не менее 5 лет на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2, установленной в 2024 г.

При определении права на данный вид пенсии п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ применяется в совокупности с ч. 2, ч. 6 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, согласно которым Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Позицией 1110100а-16626 Раздела XI «Металлообработка» литейное производство указанного Списка № поименованы плавильщики металла и сплавов.

Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и право на пенсию за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с указанными нормативными актами в стаж на соответствующих видах работ может быть засчитана не любая деятельность, а только работа в течение полного рабочего дня, предусмотренная Списком.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Частью 1 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что 1. при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

По достижению возраста 55 лет, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости по нормам п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №- ФЗ истцу отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку истец имеет страхового стажа - 35 лет 05 месяцев 01 день, стажа на соответствующих видах работ - не имеет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 95,674. В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика в АООТ «Саратоввторцветмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика металла в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика алюминиевых металлов ОАО «Саратоввторцветмет», так как не подтверждается постоянная, в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятость заявителя в качестве плавильщика металла и сплавов литейного производства. Кроме того сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых учитываются периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица не подтверждаются особые условия труда. Также в специальный стаж не зачитаны периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как включение в специальный стаж указанных периодов не предусмотрено ни Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Разъяснением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

Согласно трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал плавильщиком 4 разряда в АООТ «Саратоввторцветмет» (ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Саратоввторцветмет» преобразовано в ОАО «Саратоввторцветмет»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве плавильщика металла в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика алюминиевых сплавов в ОАО «Саратоввторцветмет» (л.д. 12-25).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика металла в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация» не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку указанная организация прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу в архивы на хранение не поступали.

Достаточные допустимые доказательства постоянной, в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятости истца в качестве плавильщика металла и сплавов литейного производства в <адрес>ном отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «Реабилитация», истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены.

Периоды работы истца в АООТ «Саратоввторцветмет» плавильщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, один день в сентябре 1995 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №- ФЗ, поскольку судом установлено, что в этот период истец работал в условиях предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в литейном производстве при постоянной занятости на работах с вредными условиями труда не менее 80% рабочего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, архивными справками, приказами работодателя, ведомостями по начислению заработной платы, лицевыми карточками работников.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в документах архивного фонда ПАО «Саратовторцветмет» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец принят временно плавильщиком 4 разряда на участок литья с ДД.ММ.ГГГГ.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к работающий временно переведен на постоянную работу плавильщиком 4 разр. с ДД.ММ.ГГГГ.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-АК, плавильщик отозван из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением дней отдыха без сохранения заработной платы.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, плавильщик 4 разр. отозван из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением дней отдыха без сохранения заработной платы.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-АК, плавильщику 4 разр. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137).

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-АК, плавильщику предоставлены дни отдыха 16,ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы в связи с отзывом из очередного отпуска.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, плавильщик отозван из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением дней отдыха без сохранения заработной платы.

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, плавильщику предоставлены дни отдыха ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без сохранения заработной платы в связи с отзывом из очередного отпуска.

Периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как включение в специальный стаж указанных периодов не предусмотрено ни Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Разъяснением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

Периоды работы истца в ОАО «Саратоввторцветмет» плавильщиком алюминиевых металлов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №- ФЗ, поскольку судом установлено, что в этот период истец работал в условиях предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в литейном производстве при постоянной занятости на работах с вредными условиями труда не менее 80% рабочего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, архивными справками (л.д. 90-101), приказами работодателя, лицевыми карточками работников.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратоввторцветмет» не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку записи в трудовой книжке истца не соответствуют приказам работодателя за указанный период.

Так, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в документах архивного фонда ПАО «Саратовторцветмет» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец принят плавильщиком алюминиевых сплавов 2 разряда со сдельной-премиальной оплатой труда, с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

По приказу ОАО «Саратовторцветмет» от ДД.ММ.ГГГГ №-к п.2 временно исполняющий обязанности сортировщик, уволен в связи с окончанием срока временных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в документах, поступивших из архива, имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сортировщик ФИО2 переведен на участок плавильщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющий сортировщик ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что суду не предоставлены достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в условиях предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в литейном производстве при постоянной занятости на работах с вредными условиями труда не менее 80% рабочего времени.

Принимая во внимание включение истцу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одного дня в сентябре 1995 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Саратоввторцветмет» (ОАО «Саратоввторцветмет»), периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Саратоввторцветмет», в суд приходит к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости у истца не возникло, в связи с отсутствием у истца 5 лет на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с указанными обстоятельствами требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным в части, обязании включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости, - удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении ФИО2 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одного дня в сентябре 1995 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Саратоввторцветмет» (ОАО «Саратоввторцветмет»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратоввторцветмет».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО2 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратоввторцветмет», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одного дня в сентябре 1995 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Саратоввторцветмет» (ОАО «Саратоввторцветмет»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратоввторцветмет».

В остальной части иска ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь ФИО5