Копия

Дело № 2-532/2025

56RS0018-01-2024-012686-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры расположенный по адресу: .... ... между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования – полис N. В результате паводка в Оренбургской области квартира была затоплена. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 197937,57 руб.

Согласно заключению эксперта ФИО3 от ... стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: ... без учета износа составляет 943 000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 745062,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2, представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, администрации г.Оренбурга, министерства социального развития Оренбургской области, министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области и министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзывах.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ... между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен полис - страхования N сроком действия с ... по ...

По условиям договора объектом страхования являются жилой дом, домашнее имущество расположенные по адресу: .... Страховая сумма составляет 2 500 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ... собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... является ФИО2

Согласно п. 4.3 договора страхования к застрахованным рискам относится утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, в том числе в результате стихийного бедствия.

Указом Губернатора Оренбургской области от 04 апреля 2024 года №103-ук «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» с ... введен режим чрезвычайной ситуации и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В результате наводнения дом, в котором проживал истец, попал в зону затопления.

... в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения.

... АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 197 937,57 руб., что подтверждается платежным поручением N.

... АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 88810,72 руб., что подтверждается платежным поручением N.

Ответчик с представленной истцом в суд оценкой не согласился.

Определением суда от ... по делу назначена комплексная судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Кротон» ФИО4 N от ... стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов квартиры, расположенной по адресу: ... без учета износа составляет 97658,38 руб., с учетом износа 96681,80 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и поэтому не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основываются на исходных объективных данных.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Судом установлено, что ответчиком произведена страховая выплата в размере 286748,29 руб. стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов квартиры, расположенной по адресу: ... согласно экспертного заключения составила без учета износа составила 97 658,38 руб., с учетом износа 96681,80 руб. таким образом страховой компанией выполнены обязательства по договору страхования, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в О. областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-532/2025.

Судья подпись Е.И.Куценко

Копия верна:

Судья

Секретарь