Решение по делу № 2-777/2023 от 04.07.2023 - об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, выполнить обследование внутридомового газового оборудования с привлечением специализированной организации.

Дело № 2-777/2023

56RS0019-01-2023-000775-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Орска Гнездилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-777/2023 по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, выполнить обследование внутридомового газового оборудования с привлечением специализированной организации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, в целях проведения технического обследования внутридомового газового оборудования, а также выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка в части исполнения обязанности по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что абонент квартиры <адрес> отказался предоставить специалистам ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Орскмежрайгаз» доступ в принадлежащую квартиру для определения фактического технического состояния газового оборудования (либо составных частей), поиска и определения его неисправности и срока возможного дальнейшего использования. Не проведение работ по техническому обслуживанию газового оборудования посягает на его безопасную эксплуатацию, создаёт риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, может повлечь необратимые последствия не только для ответчика, но и жителей многоквартирного дома, а также неопределённого круга лиц. Согласно выписке из ФГИС ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО1 Факт отказа предоставить доступ в помещение подтверждается актами о необходимости доступа сотрудника ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Орскмежрайгаз» для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и ведомостями выполненных работ.

При рассмотрении дела помощник прокурора Ленинского района г. Орска Гнездилов С.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Определением суда (в протокольной форме) к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Представители третьих лиц УК «ЖТС-1», ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Орскмежрайгаз», АО «Газпром газораспределение Оренбург», не явились, извещались надлежащим образом, от третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, считает требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

26.10.2016 года ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, согласно п. 2.1 которого общество обязуется производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Исходя из п. 2.6 договора, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) осуществляется исполнителем по графику либо в согласованные с заказчиком сроки по его заявке.

Пунктом 3.3.8 договора, в свою очередь, предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить беспрепятственный доступ работников общества для обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов.

Из представленных материалов видно, что 28.03.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление об обеспечении допуска для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО, однако оно проигнорировано.

28.04.2022 года заказчик дополнительно извещался о новой дате осмотра - 10.06.2022 года, но актом от указанной даты зафиксирован отказ в допуске сотрудника для выполнения соответствующих работ.

16.06.2022 года ответчик также уведомлялся о необходимости обеспечения 22.07.2022 года доступа в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО). Между тем, доступ вновь не предоставлен, о чём свидетельствует акт от 22.07.2022 года.

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, а также соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, положениями ч. 4 ст.30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» и Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

В силу требований п. 3,6 Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путём технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. 21, 22, 23 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Пунктом «г» п. 42 Правил установлено, что заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 года «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», обеспечиваются путём осуществления комплекса работ (услуг), включая в том числе техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В нарушение приведённых требований ФИО1, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не обеспечила доступ представителей исполнителя к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по его техническому обслуживанию и ремонту.

Не проведение работ по техническому обслуживанию газового оборудования посягает на его безопасную эксплуатацию, создаёт риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, может повлечь необратимые последствия не только для ответчика, но и для жителей многоквартирного дома, а также для неопределённого круга лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора, предъявленные в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №) обеспечить доступ специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования, а также выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гук

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года